Todos nós, brasileiros, gostamos muito de polemizar, ou seja, de tratar de
controvérsias nos mais variados assuntos.
A maior parte deles fúteis, como opinar qual jogador de futebol é o
melhor ou qual a musa mais maravilhosa do carnaval.
Mas, na atualidade um assunto tomou conta da
mídia e das rodinhas de botequins.
Trata-se da eutanásia, ou seja, o ato de
proporcionar morte sem sofrimento a um doente atingido por afecção incurável que
produz dores intoleráveis.
Este é um tema recorrente e que voltou a
baila no momento em razão do drama vivido pela italiana Eluana Englaro, em coma
há 17 anos. Eluana está
internada desde 2 de fevereiro na clínica La Quiete, em Udine, no nordeste da
Itália, sob os cuidados de uma equipe de voluntários dispostos a suspender
progressivamente a alimentação até sua morte, como autorizou a Justiça italiana
após dez anos de batalha judicial.
Hoje tal situação não é
mais tratada apenas pela ótica filosófica ou religiosa, existindo mesmo a
Bioética, que é considerada como sendo a Ética Aplicada às questões da saúde e
da pesquisa em seres humanos.
A Bioética aborda estes
novos problemas, como é o caso da eutanásia, de forma original, secular,
interdisciplinar, contemporânea, global e sistemática. Desta forma, estimula
novos patamares de discussão e de reflexão, que podem possibilitar soluções
adequadas.
Não é a primeira vez
que isto ocorre debaixo dos olhares universais.
Este foi um outro
fato de grande repercussão. Karen Ann Quinlan,
tinha 22 anos de idade. Em 15 de abril de 1975/entrou na emergência do Newton
Memorial Hospital, de New Jersey/EEUU, em estado de coma, de etiologia nunca
esclarecida. Dez dias após, foi transferida para o Hospital St. Clair de New
Jersey. Os pais adotivos, Joseph e Julia Quinlan, tendo as informações da
irreversibilidade do caso e após conversarem com seu pároco, Padre. Trapasso,
solicitaram, em 1º de janeiro de 1975, a retirada do respirador. O Dr. Morse,
que era o médico assistente, após ter concordado com a solicitação no primeiro
momento, se negou, no dia seguinte, alegando problemas morais e profissionais.
A família foi à justiça solicitar a autorização
para suspender todas as medidas extraordinárias, alegando que a paciente havia
manifestado, anteriormente, que não gostaria de ficar viva, mantida por
aparelhos. O juiz Juiz Muir, responsável pelo caso, em 10 de novembro de 1975,
não autorizou a retirada dos aparelhos. O juiz baseou a sua negativa no fato da
paciente ter dado esta declaração fora do contexto real, ora vigente.
Apelaram para a Suprema Corte de New Jersey, que designou o Comitê
de Ética do Hospital St. Clair como responsável para estabelecer o prognóstico
da paciente e assegurar que a mesma nunca seria capaz de retornar a um "estado
cognitivo sapiente". O Comitê não existia, até então. O juíz presumiu,
erradamente, que a maioria dos hospitais americanos possuiam comitês de ética. O
Comitê foi criado e deu parecer de irreversibilidade.
Em 31 de março de 1976, a Suprema Corte de New
Jersey concedeu, por sete votos a zero, o direito da família em solicitar o
desligamento dos equipamentos de suporte extraordinários. Após isto, a paciente
sobreviveu mais nove anos, sem o uso de respirador e sem qualquer melhora no seu
estado neurológico.
Os dois casos são exemplares para a discussão do
assunto.
A grande dúvida que se coloca é do Estado poder
interferir num bem individual, como é Vida.
Morre a italiana que estava em estado vegetativo
há 17 anos
A italiana Eluana Englaro, de 38 anos, morreu
nesta segunda-feira(9), às 20h10 locais (17h10 de Brasília), após 17 anos em
estado vegetativo e um longa briga na Justiça para que permitissem sua
eutanásia, informaram fontes locais.
Giuseppe Englaro, pai da italiana em coma desde
1992, disse ao jornal chileno La Nación que "não fizemos nada além de dar voz a
Eluana", ao explicar sua decisão de deixar a filha morrer.
