Lições sobre o Caso Dan Brown
João Gomes Moreira

LIÇÕES SOBRE O CASO DAN BROWN [1]

João Gomes Moreira[2]

Resumo

Este ensaio apresenta uma breve noticia sobre o autor. Definição do conceito de plágio.  Síntese do caso Dan Brown  mediante relatos da mídia.  Relação de alguns casos semelhantes nos ramos das ciências e literatura.  Uma modesta proposta de exame (do caso) interdisciplinar baseado em metodologia científica, abordando  o tipo de análise pelo método hipotético-dedutivo e documental. Descrição de algumas ferramentas, técnicas e tecnologias aplicadas à sistemática da  perícia documental e tecnológica.  

Palavras-chave: plágio, perícia, metodologia científica, método hipotético-dedutivo.

Abstract 

This essay presents the one brief news on the author.  Definition of the plagiarism concept.  Synthesis of the Dan Brown case by means of stories of the media.  Relation of some similar cases in the branches of sciences and literature.  Modest a proposal of examination (of the case) to interdisciplinar established in scientific methodology, approaching the type of analysis for the hypothetical-deductive and documentary method.  Description of some tools, techniques and technologies applied to the systematics of technological the documentary skill and. 

Words-key:  plagiarism, skill, scientific methodology, hypothetical-deductive method.

Introdução

“Só aprendemos bem as caminhadas ao avesso que não levam a

lugar algum.  Só sabemos bem as palavras que nos mascaram e os gestos

que nos escondem. KURI, p.. 82. O negócio da Pia, Rio:Cátedra, 1972

                  Neste trabalho pretendemos elaborar uma discussão sobre a possibilidade de aplicação da metodologia científica para o desenvolvimento do processo de análise da acusação de plágio (do escritor de O Código Da Vinci) aventada pelos  historiadores Richard Leigh e Michael Baigent.  Estudo que busca através da  interdisciplanariedade inovar estratégias de ensino. Estratégias mediadas pelos excertos dos subsídios das agências de notícias da atualidade.   

1-    Notícia sobre o autor

Dan Brown é um escritor norte americano, detentor de um BA em Inglês, membro da Psi Upsilon Fraternity  e da Mensa Organization.  nascido em 22 de junho de 1964. filho de Dick Brown e Connie Brown.  Foi professor na  Academy Phillips of Exeter.  Casado  com Blythe Brown e tem dois filhos.  Escritor famoso que já lançou:         Fortaleza Digital (2000); Anjos e Demônios (2001); Ponto de Impacto  (2002); e o best-seller: Código Da Vinci (2003).     Numa trajetória meteórica se vê, hoje, envolvido no segundo processo judicial de plágio.[3]

2- O que é plágio?

                  Plágio, segundo o dicionário Universal de Língua Portuguesa[4] plágio é “apresentar, como seu, trabalho literário ou científico copiado de obra alheia; copiar, reproduzir, fazendo passar por original; imitar servilmente (trabalho de outrem)”.  No Brasil existe a Lei de Direitos Autorais 9.610/98 que declara que reproduzir integralmente um texto, mesmo indicando a fonte, mas sem a autorização do autor, pode constituir crime de violação de direitos autorais.  O Código Penal Brasileiro  especifica em seus artigos (184 a 196) as sanções referentes aos crimes contra a propriedade imaterial[5].

3 - Casos na Ciência[6]

              1996. Alan Sokal físico norte americano publicou pela revista Social Text: “Transgressão das fronteiras: para uma hermenêutica transformativa de gravitação quântica”. A Revista Ingenium  n. 88  declara: “uma das mais fantásticas e cruéis fraudes do mundo acadêmico”. Alan sokal denunciou a fraude e ciências humanas e ciências exatas, mais uma vez, em confronto direto. Defensores e acusadores duelaram incansavelmente.    A celeuma levou Sokal juntamente com Bricmont a escrever em 1997 a obra: Imposturas Intelectuais. [7]

            1759. Jean Le Rond D´Alembert foi acusado de plagiar Francis Bacon.  D´Alambert e Diderot (entre outros) elaboraram a Enciclopédia Francesa. Em sua Nota Preliminar do Autor ele dá credito a contribuição do cientista inglês e se defende das acusações[8].

                  1982. Luc Montaigner (França)  X Robert Gallo (EUA)[9].

                  1985. O historiador da Universidade de Peruggia, Umberto Bartocci, descobriu que Olinto de Pretto, um cientista amador italiano, também publicara um trabalho com a mesma equação, um ano antes de Einstein. O jornal inglês The Guardian deu grande publicidade ao caso, e várias suspeitas de plágio foram levantadas em outros veículos de comunicação[10].  

      1989/1990(?). Fraude da Fusão a Frio. Em 23/03/1989 o cientista inglês Martin Fleischman e o cientista norte-americano Stanley Pons anunciaram ao mundo que  eles haviam produzido energia mediante a fusão de núcleos de átomos usando equipamentos de bancada e em temperatura ambiente, daí a origem do termo “fusão a frio” anos mais tarde esta fraude foi descoberta e veio à tona expondo a vulnerabilidade tanto da mídia como da comunidade científica com relação à credibilidade de supostas descobertas científicas[11].

                  1986-1996 – Experimento transgênico realizado por David Baltimore (norte americano)  e Thereza Imanishi-Kari (brasileira). Acusação infundada de Margaret   Margaret O'Toole, membro da equipe de pesquisa (...talvez a sabotadora).  O processo se arrastou por uma década[12]!  Baltimore e Imanashi-Kari foram inocentados.

                  2002. O caso dos Irmãos Bogdanoff. Um dos maiores escândalos na comunidade científica européia e que eclipsou  a física teórica[13]. Embuste.   

      1992.  Peter Duesberg X  Robert Gallo (...de novo)  A hipótese de Peter Duesberg: AIDS: doença tóxica.  A pesquisa de Duesberg foi bancada pelo National Cancer Institute (dos USA) em 91, aceita e publicada em 92[14]. 

                   2003. Denúncia de Francisco Rüdiger sobre dissertação de mestrado fraudada e apresentada na UFRGS[15].

                  2004.  Denúncia de Ari Otti sobre fraude e falsidade ideológica de    pesquisador que apresentou Dissertação de Mestrado na UFSC[16]. 

                  2004. Artigos fraudados e publicados na  revista Science pelo pesquisador sul-coreano  Woo-Suk Hwang[17].  Fraudes.  

4. Casos da Literatura

                  1990. Roland Chaudenay lança na França o "Dictionnaire des Plagiares" (Dicionário dos Plagiários, ed. Perrin, 320 páginas, 135 francos)[18].

                  1998. Carmen Formoso Lapido x Camilo José Cela. A primeira alegava que sua novela  novela "Carmen, Carmela, Carmiña",     fora plagiada por Cela na obra "La Cruz de San Andrés".  caso controverso, pois a editora Planeta recebeu o livro de Lapido para um premio literário em 1994. Mais tarde, Cela recebeu a premiação.  A memória cibernética  (ciberespaço) não perdoou  e nem esqueceu o fato[19]. 

                  2000. Ana Rosa Quintana acusada de plagiar em 'Sabor a hiel' de Danielle Steel e Angeles Mastretta[20].

                  2005. Dan Brown. Primeira acusação de plágio movida por  Lewis Perdue. O último denunciou que a obra: O Código Da Vinci tinha elementos copiados de seus romances  romances Daughter of God e The Da Vinci Legacy. Em agosto de 2005 Dan Brown ganhou o caso[21].

                  2006. Dan Brown. Segunda acusação de plágio.

5 - O que está em julgamento?

            Um tribunal de Londres iniciou em  27/02/2006 a primeira sessão do julgamento a respeito da acusação levantada por dois historiadores em desfavor de Dan Brown. Richard Leigh e Michael Baigent acreditam que o escritor best-seller cometeu o   “pecado capital do mundo do conhecimento que é o plágio”  (Praxedes, 2003).  Para os historiadores “toda a arquitetura” fora copiada da obra de não-ficção publicada em 1982  "O Santo Graal e a Linhagem Sagrada",  e,   serviu de base para a composição do  livro  "O Código Da Vinci". Este é o caso está se tornando o mais polêmico e glamouroso do Século XXI. Pois é:

O thriller religioso de Brown já vendeu mais de 36[22] milhões de cópias em todo o mundo e desagradou os católicos ao sugerir que Jesus casou-se com Maria Madalena e teve um filho com ela. A mesma teoria é sustentada em "O Santo Graal e a Linhagem Sagrada" (REUTERS, 2006).

Além disso uma grande adaptação da obra, um filme produzido pela Sony Pictures, baseado na obra,   está para ser lançado em maio do corrente ano. As cifras são vultosas! A indenização requerida é de cerca de 2 milhões de dólares. Uma  intrigante menção aparece no texto: “Analistas apontam que o nome de um personagem importante do livro de Brown, sir Leigh Teabing, é um anagrama de Leigh e Baigent.” (REUTERS, 2006). ...Isso também pode ser uma sutil forma de ultraje. Outro jornal em 28/02/2006 ponderou: “O julgamento, que pode durar mais de duas semanas, pode ter repercussões sobre as leis de direitos autorais, já que estabelecerá até que ponto um escritor pode utilizar a pesquisa em outros livros para elaborar sua obra”, (OESP, 2006). 

5.1 As Audiências

Em 12/03 - O feitiço vira contra o feiticeiro.

 o advogado da editora - que publicou também O Sangue de Cristo... - leu em tribunal excertos de temas tratados no livro de Leigh que já haviam aparecido noutros romances, e numa linguagem muito semelhante à que ele utilizou. À pergunta que se impunha, formulada pelo advogado John Baldwin , "também os copiou?", Leigh terá respondido que os exemplos em causa não eram cópias, mas sim repetições.(SIC) "Se algumas frases não são minhas, é porque me agradaram o suficiente para me apropriar delas", acrescentou, depois de garantir serem suas muitas das formulações de O Sangue de Cristo... (DIARIO DE NOTICIAS, 2006) 

Em 13/03 – Um pouco de arrogância não faz mal...

O escritor [Dan Brown] afirma ter ido além de suas obrigações ao mencionar o nome dos dois por serem aqueles que tornaram a teoria mais conhecida. "Gostaria de reafirmar que fiquei espantado com a opção dos requerentes de abrir um processo de plágio", diz a nota. "Para eles sugerirem, como entendo que tenham feito, que eu me apropriei e explorei o trabalho deles é simplesmente não verdadeiro." Em depoimento, Brown disse que sua mulher, Blythe, fez a maior parte da pesquisa (GRIFO NOSSO) e que ela "é profundamente apaixonada pelo feminino sagrado" (BBC,  2006). 

                  O costume de fazer pesquisa prévia para escrita (em trabalho de criação literária) é prática consagrada por escritores tais como: Émile Zola, Michael Crichton, Sidney Sheldon,  Arthur Clarke, Isaac Asimov e Scott Turow, (embora estes dois últimos apoiam-se primeiramente em experiências de seus respectivos ofícios).

Teoria da Conspiração?

Como o processo é movido por dois autores publicados pela mesma editora que lançou “O código Da  Vinci” os caçadores de teorias de conspiração vêem  elementos que podem relacionar com uma conspiração  com fins de ampliação de lucros. Tal idéia está expressa nas seguintes observações:   

  O sucesso fenomenal da obra de Brown levou as vendas de "The Holy Blood" a aumentar nos últimos anos, e o próprio julgamento as multiplicou por sete na Grã-Bretanha.   Dezenas de jornalistas de todo o mundo vêm acompanhando cada virada do processo e brincam, dizendo farejar uma teoria conspiratória digna do próprio "Código Da Vinci" (O GLOBO, 2006).

Alguns Contrastes:

Os personagens principais da polêmica revelam alguns contrastes curiosos.

Durante mais de três dias da semana passada, Michael Baigent, que fala em tom polido, usa terno e tem ar de professor universitário, foi interrogado de maneira implacável pelo advogado da Random House, John Baldwin, sobre até que ponto "The Holy Blood" e "O Código Da Vinci" de fato se sobrepõem.  Em vários momentos ele foi obrigado a retroceder em relação a afirmações específicas feitas por ele e Leigh e a abrandar o tom de seu depoimento, que se estendeu por 146 páginas (do total de 475. GRIFO NOSSO).

Na sexta-feira, foi a vez de Leigh depor, e ele imediatamente partiu para o ataque, acusando Dan Brown de roubar suas idéias e Baldwin de agir com descortesia. Durante sua passagem muito mais breve pelo banco das testemunhas, Leigh foi interrogado sobre a originalidade de sua própria obra, publicada em 1982(GRIFO NOSSO).

Dan Brown acompanhou a maior parte dos procedimentos na primeira fileira dos bancos reservados ao público, aparentando calma e ocasionalmente conversando com seu advogado ou passando um bilhete para algum integrante da equipe da Random House.

O autor de 41 anos evita estar ao centro das atenções, mas ter que se acostumar a isso nesta segunda-feira, quando será interrogado pelo advogado dos autores da ação, Jonathan Rayner James.

Mas até agora o astro do julgamento tem sido o juiz Peter Smith, que consegue abrir caminho em meio a argumentos legais labirínticos com clareza e brevidade, além de injetar doses de humor nos procedimentos.

Quando ele afaga seu bigode volumoso e faz observações calmas, o tribunal lotado faz silêncio, ansioso por ouvir cada palavra.

Na semana passada, quando Leigh reclamou que Dan Brown deu crédito insuficiente a ele e seus co-autores por suas pesquisas, Smith o lembrou que "The Holy Blood" foi mencionado no romance - um dos personagens tem um nome que um anagrama de "Baigent" e "Leigh"(GRIFO NOSSO).  [Reconhecimento ou” ato falho”?]         Leigh respondeu que isso não bastava. Mas, nesse momento, o caso todo parecia estar se resumindo à simples solicitação de um agradecimento, (O GLOBO, 2006). 

14/03/2006 - Advogado suspeita que Dan Brown mentiu

O advogado dos dois historiadores disse nesta terça-feira que o escritor pode ter mentido em seu testemunho.

Brown alega em sua defesa que escreveu a sinopse[23] de seu livro antes de conhecer "The Holy Blood, and the Holy Grail" ("O Santo Graal e a Linhagem Sagrada", publicado no Brasil pela editora Nova Fronteira), dos historiadores    Michael Baigent e Richard Leigh, publicado em 1982. Mas o advogado Jonathan Rayner James mostrou que "O Santo Graal" é indicado como leitura essencial num dos livros usados por Brown durante a pesquisa para escrever a sinopse de "O código Da Vinci".

Eu já tinha tudo de que precisava para aquela sinopse. Estou olhando para o plano geral, não para os detalhes - respondeu Brown, em seu segundo dia no banco de testemunhas. (O GLOBO, 2006).

                  É aqui que está o nó górdio do caso, porque o trabalho de criação literária precisa ser “selecionado e organizado. Esta seleção e organização do material é a mais importante operação feita pelo artista já que é através dela que ele vai se definir e se vai revelar” (Ataíde, 1974, p.21,22).

Quando Dan Brown procurou provar que documentos atribuídos a sua mulher não eram obra dela, o tribunal ouviu discussões sobre as diferenças entre a pontuação e a ortografia britânicas e americanas (Ultimo Segundo, 2006).

16-03 O principal objetivo da corte

O principal objetivo da corte é determinar quando Brown e sua esposa[24] entraram em contato com informações tiradas de O Santo Graal e a Linhagem Sagrada. O resultado, até o momento, foi um relatório de 69 páginas que explica detalhadamente como Brown pesquisa seus temas (Fortunato, 2006). 

18-03 Mea-culpa?

  O escritor Dan Brown, autor de “O código Da Vinci”, admitiu na última quarta-feira que utilizou em seu livro algumas das idéias dos dois historiadores que o acusam de plágio, mas ressaltou que o best-seller trata de outros temas igualmente importantes (O Globo, 2006, GRIFO NOSSO). 

6 - UMA MODESTA PROPOSTA

  A ciência não é uma forma de magia negra. Antes de encontrar o caminho certo, percorrem-se mil vielas sem saída; antes que surja um Darwin ou um Einstein são milhares de amadores que ensaiam suas forcas por essas vielas.  GOULD, L. G. 

                  Um exame das matérias divulgadas pelos meios de comunicação de massa permite a elaboração de um paralelismo dos prováveis procedimentos do desenvolvimento da perícia e/ou do julgamento e os postulados consagrados pela metodologia científica[25]. Pois  Cervo & Bervian (apud Lakatos & Marconi, 1988, p. 40) declaram:

Em seu sentido mais geral, o método é a ordem que se deve impor aos diferentes processos necessários para atingir um fim dado ou um resultado desejado. Nas ciências, entende-se por método o conjunto de processos que o espírito humano deve empregar na investigação e demonstração da verdade.

                  Os estudantes universitários, muitas vezes imaginam que a metodologia científica seja uma disciplina, (apenas) necessária  para aqueles acadêmicos que seguirão carreira de pesquisador.  Mas é necessário enfatizar que:

  Os estudantes universitários treinam passos no caminho da ciência. Isto é verdade. Mas, para treinar passos no caminho da ciência, devem não só imbuir-se de espírito científico e de mentalidade científica, mas também instrumentar-se e habilitar-se a trabalhar com critérios de ciência. Devem, ainda, estar em condições de realizar os trabalhos  de pesquisa que lhes forem sendo gradativamente solicitados, de acordo com as normas da metodologia científica. (RUIZ,  1996, P. 46). 

O estudo e exercício constante de Metodologia Científica não só tem caráter propedêutico e instrumental, mas também será de grande valia para o desenvolvimento de outras habilidades tais como: aperfeiçoamento de leitura, escrita, procedimentos de  organização, exposição, análise e síntese de pensamentos e idéias.   

                  Entre as características do conhecimento científico arroladas por Lakatos &   Marconi  (1988, p.31,32)  destacamos:  é analítico em virtude de abordar um fato, processo ou fenômeno, decompor o todo em suas partes componentes;  o procedimento científico de análise conduzir à síntese.  Embora os mass-media não tenham explicitado qual  a metodologia definida pelo juiz para a condução do julgamento do caso, algumas frases dão uma indicação de que haverá um método específico para a busca da verdade.  Assim reportamos ao enunciado de Bunge (apud Lakatos & Marconi, 1988, p. 41) quando declara: “Método científico é um conjunto de procedimentos por intermédio dos quais a) se propõe os problemas científicos e b) colocam-se à prova as hipóteses  científicas”.  Assim o tribunal precisa lançar mão da técnica de análise para tentar verificar (validar ou refutar) as hipóteses apontadas pelos envolvidos no caso.   Pois “a  análise e a síntese podem operar sobre fatos, coisas ou seres concretos, sejam materiais ou espirituais, no âmbito das ciências factuais, ou  sobre idéias mais ou menos abstratas ou gerais, como nas ciências formais ou na filosofia (Lakatos & Marconi, 1988, p.45).  A lógica é a companheira indissociável da metodologia no processo de pesquisa.  Porque:

para a metodologia é de vital importância compreender que, no modelo dedutivo, a necessidade de explicação não reside nas premissas, mas, ao contrário, na relação entre as premissas e a conclusão (que acarretam).  Por outro lado, não é necessário que o princípio  geral aduzido seja uma lei causal: a explicação de porque algo deve ser como é não está limitada a esse algo ser feito de certas causas (Lakatos & Marconi, 1988, p.60, 61).

                  O estudo dos relatos dos meios de comunicação de massa possibilita perceber certas evidencias, (prováveis) do método hipotético-dedutivo. Segundo Popper “toda pesquisa tem sua origem num problema para o qual se procura uma solução, através de tentativas (conjecturas, hipóteses, teorias) e eliminação de erros” (cf. Lakatos & Marconi, 1988, p.64).  

                  Podemos supor que o júri e os peritos precisarão lançar mão de técnicas e ferramentas de Inteligência Artificial  (softwares tais como: Plagirism, Plagiarism Checker e o      Turnitin. que possam auxiliar no processo do exame mediante a heurística[26].  Quiçá até um algoritmo[27] confeccionado por peritos em investigação de casos semelhantes.  Para este fato acreditamos que o método de abordagem mais eficaz seja o hipotético-dedutivo. Pois os pesquisadores precisão investigar hipóteses e variáveis que corroborarão para a formulação de uma conjectura. “Se a  conjectura resistir a testes severos, estará “corroborada”, não confirmada, como querem os indutivistas” (Popper apud Lakatos & Marconi, 1988, p.67). E o principal método de procedimentos o documental. 

6.1 Outras Ferramentas, Técnicas e Tecnologias

Os peritos têm atualmente uma variedade de ferramentas auxiliares que podem ser úteis para em casos similares buscar a verdade. Por exemplo podemos mencionar: o lendário Polígrafo (popular máquina "detector de mentiras" conta com mais de cinqüenta anos) os Analisadores Discursivos (Text Analyser); Exame de Ressonância do cérebro; Voice Stress Analyser; Brain Fingersprints. Além evidentemente de análise de linguagem corporal e da observação e análise  comunicação e expressão oral.

O crescente movimento de globalização econômica aponta para a o crescimento e acirramento das “guerras da informação” (Toffler, 1993). Duelo de crackers x hackers; cientistas da computação x criptógrafos; pesquisadores x sabotadores, espiões, usurpadores de (propriedade industrial e intelectual). Um   aspecto positivo desta corrida tecnológica é a crescente demanda por  trabalhadores especialistas em perícia documental e tecnológica. Cursos de formação nestas áreas podem ser um diferencial determinante para um “lugar ao sol” e carreira com tarefas dinâmicas e lucrativas e  no futuro.   

Conclusão

                  Através deste ensaio procuramos explorar a possibilidade de aplicação do aparato conceitual da metodologia científica para o uso em um caso real de investigação em busca (confirmar ou negar o suposto plágio) da verdade.  Muito embora, no processo de busca a ciência consegue ficar sempre um pouco aquém da mesma.  Mas o exercício de levantamento bibliográfico permitiu  observar lacunas na condução do julgamento do caso.  Constatamos também, ao longo do tempo de pesquisa e reflexão,  a dificuldade que existe em realizar e descrever (explicitar)  um estudo transdisciplinar. Parece-nos que o uso conjugado de ferramentas, técnicas e tecnologias devem prover auxílio  significativo, e corroborar,  para  se chegar a uma conjectura   crível. Ressaltamos que a demanda por especialistas em perícia  documental e tecnológica no século  XXI  tende a crescer exponencialmente. 

BIBLIOGRAFIA

ABRAHAM,  Robert.   Torne-se detector de mentiras. Disponível em: <http://www.seminarios.com.br/vendas.asp?info=nao&codigo=243> Acesso em: 23 mar. 2006.

ATAÍDE, Vicente. A narrativa de ficção.  São Paulo:McGraw-Hill, 1974.

BBC.    Acusações de plágio são 'imaginárias', diz Brown.  Disponível em: 

<http://www.bbc.co.uk/portuguese/reporterbbc/story/2006/03/060313_davinciplagio.shtml> Acesso em 13 mar. 2006.

BBC/REUTERS. 'Código Da Vinci': Advogado de historiadores suspeita que Dan Brown mentiu. DISPONIVEL EM:

<http://www.bbc.co.uk/portuguese/reporterbbc/story/2006/03/060313_davinciplagio.shtml> Acesso em:  14 mar. 2006 .

BECERRA, Florymhar. Curso de Pericia Documental y Pruebas Grafotécnicas. Disponível em: http://cursos.universia.net/app/es/showcourse.asp?cid=2115#description> acesso em: 29 mar. 2006.

BUZZI, Arcângelo R. Introdução ao Pensar. O Ser, o Conhecimento, a Linguagem. 25a. Ed. Petrópolis: Vozes, 1998.

COLLETT-WHITE,  Mike.  Julgamento sobre "Código Da Vinci" envolve Cristo e copyright. Disponível em: <http://diversao.uol.com.br/ultnot/reuters/2006/03/13/ult26u21124.jhtm> acesso em 14 mar. 2006.

COPI,  Irving M. Introdução à Lógica.  São Paulo: Mestre Jou, 1978.

DAVIS R. C. Physiological Responses as a Means of Evaluating Information, in A. D. Biderman & H. Zimmer, eds., The Manipulation of Human Behavior (Wiley, 1961).

DIARIO DE NOTICIAS. Quando o 'plagiado' se assume plagiador. <http://dn.sapo.pt/2006/03/12/artes/quando_o_plagiado_assume_plagiador.html>  Acesso em 12 mar. 2006.

DEMO, Pedro. Pesquisa: princípio científico e educativo. 6a. Ed. São Paulo:Cortez,1999.

 

FORBELLONE,  André L.V. & EBERSPACHER, Henri F. Lógica de Programação. São Paulo: MakronBooks, 2000.

FORTUNATO, Ederli. Código Da Vinci: Dan Brown depõe em julgamento e livro terá continuação.  Disponível em:

  <http://www.omelete.com.br/games/news/base_para_news.asp?artigo=17016> Acesso em:  16  mar. 2006.

GOULD, L. G.  A ciência e o humanismo do nosso tempo. 47. (45-59)  in . ciência e mitos. Rio: FGV, 1975.

LAKATOS, Eva M. & MARCONI, Marina de A .  Metodologia Cientifica.  São Paulo: Atlas, 1988.

LYKKEN, David Thoreson. A Tremor in the Blood : Uses and Abuses of the Lie Detector. New York :McGraw-Hill, 1981.

MORRIS, Roberta.  "The Admissibility of Evidence Derived from Hypnosis and Polygraphy," in Psychological Methods in Criminal Investigation and Evidence, ed. by David Raskin (Springer Publishing Co., 1989.)

O ESTADAO. Dan Brown em primeira audiência de processo por plágio.

Disponível em: <http://www.estadao.com.br/arteelazer/letras/noticias/2006/fev/28/76.htm>. Acesso em: 28 fev. 2006.

O GLOBO. Novela Dan Brown. Disponível em: <http://oglobo.globo.com/jornal/colunas/prelo.asp> Acesso em: 18 mar. 2006.

______ . Briga entre historiadores e Dan Brown tem ares de teoria da conspiração. Disponível em: <http://oglobo.globo.com/online/cultura/plantao/2006/03/13/192248049.asp>  Acesso em 13 mar. 2006.

_________ . 'Código Da Vinci': Advogado de historiadores suspeita que Dan Brown mentiu.
<http://oglobo.globo.com/online/cultura/plantao/2006/03/14/192261289.asp>

Acesso em 14 mar. 2006.

ONDARPC. Defesa nega plágio em 'O Código Da Vinci', mas autor reconhece referência. Disponível em: <http://canais.ondarpc.com.br/cultura/geral/conteudo.phtml?id=541430> Acesso em: 02  mar. 2006.

OTERO, Lisandro. Dan Brown y el Código da Vinci. Disponível em: <http://www.lapatriaenlinea.com/index.php?option=com_content&task=view&id=3705&Itemid=13>  Acesso: 06 mar. 12006.

POPPER, Karl S. A lógica da pesquisa cientifica. São Paulo: Cultrix, 1976.

_____________ . Conhecimento objetivo: uma abordagem evolucionária. São Paulo: Itatiaia/EDUSP.

PRAXEDES,  Walter Lucio de A . A tentação do plágio. Disponível em: <http://www.espacoacademico.com.br/024/24wlap.htm> Acesso em: 18 mar. 2006.

QUINTO. Antonio C. Software vai melhorar compreensão de textos em computadores.  Disponível em|: <http://www.usp.br/agen/bols/2005/rede1568.htm#primdestaq>  acesso em 27 mar. 2006.

RÜDIGER,  Francisco.  Fraude expõe decadência da universidade. Disponível em: <http://observatorio.ultimosegundo.ig.com.br/artigos/da050220031.htm>  [publicado em 29-01-2003. Observatório da Imprensa. N. 209, 210. ISSN- 1519-7670] acesso em: 20 mar. 2006.