Resumen
El objetivo de
este artículo es identificar y analizar, durante el período de
1995-2002, las características sociopolíticas de los miembros
pertenecientes a la élite parlamentaria de la Cámara de los
Diputados de Brasil. Estos miembros ocupan los principales
puestos, desempeñan importantes actividades y ejercen influencia en
las principales decisiones en el interior de la casa Legislativa.
Los resultados de los datos indican una uniformidad de
las características sociopolíticas en el interior de la élite. El
procedimiento metodológico consistió en el analisis de los datos
cuantitativos y cualitativos.
Palabras
clave: Cámara de los Diputados, élite
parlamentaria, diputado federal, reclutamiento, sociopolítico.
Abstract
The main objective of this
paper is to identify and to analyze, for the period of 1995-2002,
the sociopolitical characteristics of the members of these
parliamentary elite of the Chamber of Deputies. The members of this
select group occupy the main key-positions, carry out important
activities and have influence on the main decisions of the Chamber
of Deputies. The results of the data indicate a uniformity of the
sociopolitical characteristics in the interior of the elite. The
methodological procedure used involved the analysis of qualitative
and quantitative data.
Key words: Chamber
of Deputies, parliamentary elite, federal deputy, recruitment,
sociopolitical.
Introducción
La
probabilidad de que el partido del presidente de la República
obtenga la mayoría en las importantes votaciones legislativas es
bajísima, entonces el gobierno utiliza algunos recursos para
organizar “(...) sua base de sustentação através da
distribuição de postos na estrutura do Executivo e verbas
orçamentárias aos grandes partidos, e estes garantem os votos
necesarios à aprovação do programa de governo”
(SANTOS, 2003, p. 91). Un ejemplo del uso de estos recursos
se observa en las reformas ministeriales, donde el presidente de la
República distribuye puestos en el primer y segundo escalón para los
partidos que estén dispuestos a apoyar las iniciativas del Ejecutivo
(PEREIRA y MUELLER, 2002).
Estas practicas
establecerían un sistema de cooperación mutuo entre el partido y el
poder Ejecutivo, o sea, el partido apoyaría las iniciativas del
presidente de la República, en cambio el Ejecutivo da lo que él
necesita para obtener exito en las próximas elecciones. Este proceso
de interacción entre Ejecutivo y Legislativo es conocido por los
politólogos brasileños de presidencialismo de coalición. Es
importante decir que esta interacción de estos poderes es
problemática, pues puede crear crisis institucionales y los partidos
deben trabajar para evitar cualquer inestabilidad.
En el presidencialismo de
coalición, las actividades desempeñadas por los diputados
pertenecientes a la élite parlamentaria en el interior de la Cámara
de los Diputados no pueden ser ignoradas por el jefe del poder
Ejecutivo y ni por los otros legisladores, pues estos parlamentares
son muy importantes para el sistema de goberno. Ellos son esenciales
para mantener el presidencialismo, pues estos diputados
ocupan los principales puestos, desempeñan importantes
actividades y ejercen influencia en las principales decisiones de la
Cámara de los Diputados. También esta casa Legislativa es un reflejo
de las características sociopolíticas de los miembros de la élite
parlamentaria, pues estos políticos diseñan y operan las
instituciones, esto significa decir que ellas (las instituciones)
son lo que son debido a las características sociales y políticas de
las personas que las integran.
Entonces, ¿quién representa la élite parlamentaria? y ¿cuales son
las características sociopolíticas de los miembros de esa élite? El
objetivo de este artículo es identificar y discutir las
características sociopolíticas de los diputados miembros
pertenecientes a la élite parlamentaria de la Cámara de los
Diputados para conocer las bases de reclutamiento de este grupo.
Para contestar las preguntas, este artículo se concentró en el
período de 1995-2002, que corresponde a los dos gobiernos de
Fernando Henrique Cardoso y a las dos Legislaturas la 50°
(1995-1999) y la 51° (1999-2003) de la Cámara de los Diputados.
Es importante recordar que
el sustantivo femenino élite provén de la palabra francesa élite
que, por su vez, procede del latín eligere y se refiere al “que
há de melhor em uma sociedade ou num grupo (...)” y, lo más
importante, a la “minoria prestigiada e dominante no grupo,
constituída de indivíduos mais aptos e/ou mais poderosos” (NOVO
DICIONÁRIO AURÉLIO, 2004). Esta definición presentada en el
diccionario de lengua portuguesa revela el sentido amplio de esta
palabra y además se refiere a cualquier grupo que ocupa posiciones
estratégicas en la sociedad. En este artículo la élite parlamentaria
es un pequeño grupo de personas que presenta algunas habilidades o
privilegios que les posibiliten el derecho de coordinar y decidir
por los otros miembros de la institución.
Con el objetivo de
contribuir con los estudios sobre la élite parlamentaria, el texto
está así ordenado: en la primera sección, se tratará de la selección
de los miembros de esa élite; en la segunda sección, se discutirá si
el miembro pertenece o no a una familia con tradición política y
algunas características sociopolíticas, tales como: el sexo, edad,
escolaridad, ocupación profesional y Estado en que fue electo; y, en
la última sección, es la conclusión.
La selección de los
miembros de la élite
Para conocer los miembros
de esta élite en el período de 1995-2002, se recurre a una
investigación desarrollada anualmente, desde 1994, por el
Departamento Intersindical de Assessoria Parlamentar (DIAP) y es
conocida como los Os cabeças do Congresso Nacional. Esta
investigación identifica a cada año los 100 parlamentares,
clasificando sus habilidades, que ejercen mayor influencia, que
deciden y sustentan las decisiones en el Congreso Nacional.
En esta investigación, los cabezas son aquellos
parlamentares “(...) que, dispondo de determinados recursos de
poder, exercem influência terminante nas principais decisões do
Congresso Nacional e do Estado, interferindo de maneira decisiva nos
rumos da sociedade” (MESSENBERG, 2002, p. 16). En resumen,
son parlamentares que desempeñan importantes tareas en la conducción
del proceso legislativo y ejercen influencia en las principales
decisiones en el interior del poder Legislativo.
En
el período de 1995-2002 fueron clasificados 596 diputados como los
cabezas de la Cámara de los Diputados, que corresponde a un promedio
de 75 parlamentares por año. De los 596 parlamentares, solamente 56
diputados hicieron parte de la muestra. Los 56 diputados no fueron
elegidos intencionalmente, sino pasaron por dos criterios de
selección. Fueron eliminados los diputados que sólo fueron
clasificados una vez y aquellos que no fueron clasificados por tres
o cuatro años consecutivos en la misma Legislatura. Fue considerado
miembros de la élite sólo aquellos parlamentares que fueron por tres
o cuatro años clasificados en la misma Legislatura como uno de los
cabezas de la Cámara de los Diputados. Con el primer criterio fueron
seleccionado 84 diputados y ellos pasaron por otra selección. De los
84 parlamentares seleccionados sólo fueron considerados miembros de
esta élite 56 diputados, pues ellos fueron electos o reelectos en
las elecciones generales de 1994 y reelectos en la disputa electoral
de 1998. Los 56 miembros de la élite parlamentaria están
distribuidos en nueve partidos: PSDB (11 casos), PT (10), PFL (nueve),
PMDB (siete), PPB (nueve), PC do B (cinco), PSB (dos), PTB (dos) y
PDT (uno).
Las características
sociopolíticas: los datos de background
Las características
sociopolíticas de la vida de los políticos son fundamentales para el
estudio de las élites. Estas características, por ejemplo, la
familia, sexo, edad, estudio, ocupación profesional, natural de,
donde vive, donde nació, donde murió, Estado electoral, bienes
patrimoniales, estatus social, religión que practica etc, son
importantes para los estudios de reclutamiento político. Ellas
también ayudan a construir un perfil de los miembros pertenecientes
a las élites.
La primera característica
que merece destaque se refiere al hecho de pertenecer o no a una
familia con tradición política. De los 56 diputados, 19,6% de los
miembros de la élite son descendientes de familias con tradición
política, o sea, los miembros de estas familias ascendieron y se
volvieron importantes políticos de sus Estados. Los 11 parlamentares
están distribuidos en cuatro partidos: cuatro en el PFL, cuatro en
el PMDB, dos en el PSDB y un caso en el PSB. Estas familias viven en
Pernambuco (dos casos), Minas Gerais (uno), Piauí
(uno), Bahia (uno), Amazonas (uno), Espírito Santo
(uno), Paraná (uno), Rio Grande do Sul (uno) y Rio
Grande do Norte (uno). Padres, primos, abuelos (paternos o
maternos), hermanos, suegro y cuñado fueron los miembros de las
familias que actuaron en la política, pero los padres y abuelos
fueron los que más participaron. Los puestos ejercidos por ellos
fueron: de presidente de la República, gobernador, senador, diputado
federal, diputado estadual, alcalde, vereador, primer-ministro,
ministros de Estado, embajador, secretarios e interventores.
La élite parlamentaria en
el período de 1995-2002 es una reproducción de una institución en
que predomina los hombres, o sea, 94,6% son hombres y solamente 5,4%
son mujeres. Es importante decir que para disminuir la participación
de las mujeres en las disputas legislativas, los políticos de Brasil
están probando, desde 1995, un sistema de cupo para mujeres y los
resultados son satisfactorios.
Ya el análisis de la
distribución de los miembros de la élite por edad muestra que, en el
período de 1995-2002, 57,1% tenían edad entre 40 a 49 años. Se
constata que 76,7% están entre 40 a 59 años, mientras que 10,7%
tienen 60 años o más y sumando estos porcentajes tenemos que 87,4%
están entre los que tienen 40 a 60 años o más, o sea, se nota un
envejecimiento de los miembros de la élite parlamentaria. El alto
porcentaje entre los que tienen 40 a 59 años, que corresponde a
76,7%, puede revelar que el reclutamiento político dentro y fuera de
la élite parlamentaria se concentra en este rango de edad.
En las elecciones
generales de 2006, de los 19.166 candidatos que disputaron un puesto
para Cámara de los Diputados, 16.492 candidatos hombres tenían entre
45 a 59 años de edad, mientras que 2.674 mujeres estaban en el mismo
rango de edad. De los 513 diputados electos en esa disputa electoral,
52,4% tenían entre 45 a 59 años y 21,8% tenían 60 anos o más, o sea,
74,2% de los parlamentares de la 53° Legislatura (2007-2011) se
concentran entre los que tenían 45 a 60 años o más. Comparando estos
datos con los disponibles para el período de 1995-2002, se observa
que la élite parlamentaria es una reproducción de un poder
Legislativo en que predomina los diputados que tienen entre 40 a 59
años. En el interior de la élite, el PT y PSDB fueron los partidos
que más concentraron miembros en el rango de 40 a 59 años de edad,
nueve parlamentares cada partido; después vienen el PFL, PMDB, PPB,
PC do B, PTB, PDT y PSB, con ocho, cinco, cinco, tres, dos, uno y un
caso del total, respectivamente. Es importante destacar que este
perfil de edad de los miembros de la élite parlamentaria es
semejante al que se verifica entre los parlamentares portugueses a
lo largo de la Constituyente a la VIII Legislatura (FREIRE, 2001).
Antes de presentar y
discutir los datos sobre la escolaridad de los miembros de la élite
se debe destacar que en Brasil, entre los años de 1991 y 2000, la
tasa de analfabetismo de personas de 15 años o más de edad disminuyó
de 20,1% para 13,6%. En 2002, este porcentaje siguió bajando y fue
para 11,8%, pero 14,6 millones de brasileños aún eran analfabetos.
Sin embargo, a pesar de esta disminución del analfabetismo, en
Brasil, en 2002, había 32,1 millones de analfabetos funcionales, o
sea, son personas que tienen menos de cuatro años de estudios
completos. Es importante decir, que en la región Suroeste, en 2002,
19,6% de la población de 15 años o más de edad eran analfabetos
funcionales, después vienen las regiones del Noreste, Norte y Sur
con, respectivamente, 40,8%, 24,7% y 19,7% del total. Los datos
sobre la escolaridad de la mayoría de los diputados, sobretodo de
los legisladores pertenecientes a la élite parlamentaria, revelan un
elitismo en la formación educacional superior en Brasil.
La mayoría de los miembros
de este distinto grupo tenía diploma de curso universitario.
Messenberg (2002) al analizar los miembros de la élite parlamentaria
del Congreso Nacional brasileño identificó, en el período de
1987-1995, que 89,4% tenían un curso universitario. Recientemente,
Messenberg (2006) descubrió, entre los años de 1995 y 2004, que la
mayoría de los miembros de la élite, que corresponde a 88,9%, tenía
diploma de curso universitario. En el período de 1995-2002, 34
miembros de la élite terminaron los estudios universitarios y nueve
parlamentares hicieron por lo menos un curso de post grado, mientras
que siete legisladores no concluyeron el curso universitario y
solamente un parlamentar no terminó el curso de post-grado. No había
miembros solamente con la primaria, pero cinco diputados habían
terminado la secundaria. Es importante resaltar que la escolaridad
de los miembros de la élite parlamentaria es semejante a la que se
verifica en otros países. En 1990, 77,0% dos parlamentares alemanes
tenían un curso universitario, mientras que en Nueva Zelanda, Reino
Unido, Canadá, Finlandia y Holanda, este porcentaje fue,
respectivamente, de 70,0%, 69,0%, 68,0%, 63,0% y 60,0% (FREIRE,
2001).
Todos los partidos
pertenecientes a la élite parlamentaria tuvieron miembros que
completaron el estudio universitario. Ya el PPB, PMDB, PSDB y PFL
fueron los partidos que más tuvieron parlamentares con diploma de
curso universitario, con siete, seis, seis y cinco casos del total,
respectivamente; después vienen el PT, PSB, PTB, PP, PC do B y PDT,
con, respectivamente, dos, dos, dos, dos, uno y un caso del total.
Los partidos que tuvieron parlamentares que hicieron por lo menos un
curso de post-grado fueron el PSDB, PFL, PT, PMDB y PC do B, con
cuatro, dos, uno, uno y un caso del total, respectivamente. El PT
fue el único partido de la élite que tuvo parlamentares que sólo
terminaron la secundaria.
La distribución de la
escolaridad va a reflejar en la ocupación profesional de los
miembros pertenecientes a este distinto grupo parlamentario. Algunos
diputados revelaron más de una profesión, pero sólo fue considerada
la primera profesión mencionada por ellos. Estos profesiones fueron
reunidas en ocho categorías: 1) empresarios urbanos, 2) empresarios
rurales, 3) profesionales liberales, 4) profesionales intelectuales,
5) funcionarios públicos, 6) profesionales de la comunicación, 7)
profesionales de la docencia y 8) profesionales manuales. En el
período de 1995-2002, más de la mitad de los miembros de esta élite
(31 casos) son profesionales liberales. Los otros parlamentares
están distribuidos en las otras categorías: profesionales manuales,
profesionales de la comunicación, profesionales de la docencia,
funcionarios públicos, empresarios rurales, profesionales
intelectuales y empresarios urbanos, con siete, cinco, cuatro, tres,
tres, dos y un caso del total, respectivamente.
Las profesiones
mencionadas por los diputados fueron: abogado, economista, médico,
ingeniero, profesor, pecuario, funcionario público, dentista y
metalúrgico, con 10, siete, seis, cinco, cuatro, tres, tres, dos y
dos casos del total, respectivamente; y las otras profesiones (contable,
sociólogo, diplomático, petrolero, empresario, técnico en agrícola,
técnico en manutención, técnico en arte gráfica y técnico en
telecomunicación) presentan un caso cada. Estas informaciones sobre
las profesiones exhiben un número muy grande de políticos del
estatus social de la alta sociedad, mientras que aquellos que
vinieron del bajo estatus social son poco representados.
Todos los partidos tienen
miembros en la categoría profesionales liberales. El PSDB, PFL, PMDB
y PPB se concentran en la categoría profesionales liberales, con
nueve, seis, cinco y cinco casos del total, respectivamente;
acompañando por el PC do B, PSB, PT y PTB, respectivamente, con dos,
dos, uno y un caso del total. El único empresario urbano está en el
PTB y los tres empresarios rurales están en el PFL, PMDB y PPB. De
los siete profesionales manuales, seis casos están en el PT. En esta
categoría están los metalúrgicos, petroleros, técnicos en
manutención, entre otras profesiones manuales que, por su vez,
revela que la base de reclutamiento político del PT aún está en los
trabajadores de las industrias.
El destaque de estos datos
es que en la categoría profesionales liberales se concentra, cuando
se compara con las otras profesiones, un número muy grande de
abogados. Cuanto a esta profesión, Max Weber, en su importante
trabajo sobre el parlamento y el gobierno en Alemania, ya alertaba
para el predominio y la importancia de los abogados en la vida
política de la sociedad contemporánea. Se cree que el predominio de
parlamentares con curso de Derecho en el interior del poder
Legislativo es una necesidad de la institución. Todas las
actividades desempeñadas por los parlamentares en el interior de la
casa Legislativa necesitan estar de acuerdo con los preceptos
jurídicos y para esto los legisladores necesitan tener buenos
conocimientos de las normas jurídicas.
Presentado la distribución
del sexo, edad, escolaridad, ocupación profesional en el interior de
la élite parlamentaria, ahora vamos a discutir el Estado en que el
diputado fue electo ¿Cómo los Estados están distribuidos en el
interior de este grupo? Antes de contestar esta pregunta se debe
destacar que en Brasil los Estados están representados en la Cámara
de los Diputados y la actual Constitución Federal, art. 45, § 1º,
determina que el número total de diputados sea proporcional a la
población, con un mínimo de ocho y máximo de 70 parlamentares. Con
esta regla constitucional, hoy la Cámara de los Diputados es
compuesta por 513 parlamentares, pero desde 1890, con excepción del
año de 1970, vienen aumentando el número de escaños en esa casa:
1890 (205 escaños), 1894 (212), 1933 (214), 1945 (286), 1953 (326),
1962 (404), 1970 (293), 1974 (364), 1978 (420), 1982 (479), 1986
(487), 1990 (503) y hoy (513) (RODRIGUES, 2006).
Este
aumento de escaños no acompañó el crecimiento poblacional, o sea, la
distribución de los escaños en la Cámara de los Diputados es
desproporcional. La proporcionalidad en la representación
política es un tema importante para aquellos que estudian los
sistemas electoral y partidario. En las discusiones de la reforma
política de Brasil, este tema está siempre en la agenda y las
discusiones se concentran en la distribución representativa de los
Estados dentro de la Cámara de los Diputados.
Muchos estudiosos y hasta los mismos políticos critican la regla de
la proporcionalidad, pues se crea una desigualdad en el voto de los
electores cuando van a elegir sus diputados, por ejemplo, el voto
del elector acreano no es igual al
del paulista. Los que creen en la representación proporcional
defienden el principio ‘una persona, un voto’, o sea, todos los
votos tienen el mismo peso.
Para identificar la sobre
o subrepresentación de las regiones brasileñas el cálculo es
sencillo: se
divide el
número total de habitantes del país por el número total de
parlamentares de la Cámara de los Diputados. Hecho esto, después se
divide la población de cada región por el resultado de esta división.
Por ejemplo: en el primer día de julio de 2006, Brasil tenía una
población de 186.770.562 habitantes, entonces,
186.770.562/513=364.075, este valor significa que un escaño en la
Cámara de los Diputados corresponde a la 364.075 habitantes. En este
mismo día, la región Suroeste tenía una población de 795.610.95
habitantes, entonces, 795.610.95/364.075=218, esto significa que la
región Suroeste debería ocupar 218 escaños en la Cámara de los
Diputados. Después de hacer estos cálculos, es necesario solamente
restar el valor actual de representatividad por el valor real
encontrado, entonces, 179-218=-39, esta región tiene un déficit de
39 escaños.
Dicho esto, se observa en
el Cuadro 1 que las regiones del Norte, Noreste, Centro-Oeste y Sur
fueron sobrerepresentadas en el período de 1966-2006, pero la región
Norte fue la que más aumento su representación en la Cámara de los
Diputados, con + 2,4. El destaque de este cuadro es que la región
Suroeste siempre fue subrepresentada, presentando una
desproporcionalidad en este período de - 6,3. En el año de 2006, los
más perjudicados aún fueron los Estados de la región Suroeste y los
más beneficiados fueron los Estados de la región Norte.
Cuadro 1
Sobrerepresentación
versus subrepresentación
Brasil, 1966-2006
|
Años |
Suroeste |
Noroeste |
Norte |
Centro-Oeste |
Sur |
|
1966 |
|
+ 2,3 |
+ 2,8 |
+ 0,3 |
- 0,7 |
|
1970 |
|
- 1,2 |
+ 1,9 |
0,0 |
+ 2,3 |
|
1974 |
|
- 0,6 |
+ 1,5 |
+ 0,5 |
+ 4,3 |
|
1978 |
|
+ 0,6 |
+ 2,0 |
+ 0,3 |
+ 3,2 |
|
1982 |
- 8,1 |
+ 1,9 |
+ 4,7 |
+ 0,3 |
|
|
1986 |
- 8,5 |
+ 1,8 |
+ 4,4 |
+ 2,1 |
+ 0,3 |
|
1990 |
- 9,1 |
+ 1,1 |
+ 6,1 |
+ 1,8 |
+ 0,2 |
|
1994 |
- 7,7 |
+ 0,7 |
+ 5,6 |
+ 1,5 |
+ 0,1 |
|
2006 |
- 3,9 |
+ 1,0 |
+ 2,4 |
+ 0,5 |
+ 0,2 |
Fuente: 1966-1994, Soares y Lourenço (2002) y 2006, Felisbino
(2007).
De las cinco regiones
brasileñas, los parlamentares de la región Suroeste dominaron la
élite parlamentaria de la Cámara de los Diputados, con 50,0% del
total; después vienen el Noreste, Sur, Norte y Centro-Oeste, con
23,2%, 14,3%, 7,2% y 5,4% del total, respectivamente. Todos los
partidos pertenecientes a la élite parlamentaria tienen por lo menos
un diputado en la región Suroeste. El PSDB y PT fueron los partidos
que más tuvieron parlamentares en esta región, respectivamente, con
ocho y seis casos del total. Es importante destacar que el PSDB y PT
mantienen profundas raíces en la región Suroeste, esto significa que
la base de reclutamiento político de estos partidos está en esta
región. Después de estos partidos vienen, respectivamente, el PPB,
PC do B, PFL, PMDB, PSB, PTB y PDT, con cuatro, tres, dos, dos, uno,
uno y un caso del total. PFL fue el partido que más tiene miembros
en la región Noreste, con cinco casos del total; acompañado por el
PMDB, PT, PPB, PC do B y PSB, con tres, dos, uno, uno y un caso del
total, respectivamente. Los diputados del Estado de São Paulo
dominaron el interior de la élite, con 26,8% do total; después
vienen los Estados de Minas Gerais, Bahia, Rio de
Janeiro y Rio Grande do Sul, con 12,5%, 10,6%, 8,9% y
8,9% del total, respectivamente. Ya Mato Grosso, Piauí,
Paraíba, Espírito Santo, Goiás, Distrito
Federal, Ceará y Santa Catarina presentan una
pequeña representación en el interior de ese grupo, con un caso cada
Estado. En el Estado São Paulo se observa que seis
parlamentares son del partido del PSDB; después vienen el PT, PPB,
PTB, PC do B y PMDB, con cuatro, dos, uno, uno y un caso del total,
respectivamente.
Conclusión
Scott P. Mainwaring ressalta que la tarea de comprender el
sistema político brasileño es más difícil se nosotros no damos una
atención a los miembros de la élite política. En este artículo se
dio una atención especial a los miembros pertenecientes a la élite
parlamentaria de la Cámara de los Diputados en el período de
1995 2002. Sus actividades son importantes para mantener el
presidencialismo de coalición en funcionamiento, pues ellos ocupan
los principales puestos, desempeñan importantes actividades y
ejercen influencia en las principales decisiones en el interior de
la Cámara de los Diputados. Además ellos definen la agenda
legislativa, formulan, articulan decisivamente en los bastidores y
forman opinión.
Con los resultados y las
discusiones se puede trazar los rasgos característicos del miembro
de la élite parlamentaria: hombre con edad entre 40 a 59 años,
familia sin experiencia en la vida política, con diploma
universitario, dice ser abogado, vive en la región Suroeste y en el
Estado de São Paulo. También es miembro de partido de derecha,
el primer puesto electivo fue de diputado federal, desempeño varias
actividades de liderazgo, mostró ser fiel a las directrices del su
partido, fue reelecto en la disputa electoral de 1998, presentó una
baja producción de leyes y tiene un patrimonio de 500 mil a 2
millones de Reales.
El punto de discusión de
interés de este artículo fue las características sociopolíticas de
los miembros de la élite parlamentaria de la Cámara de los Diputados
de Brasil para identificar las bases de reclutamiento político de
los legisladores. Se ofreció una descripción de estas
caracterísitcas y ellas presentaran una uniformidad sociopolítica en
el interior de la élite parlamentaria. También se constató que
algunas características sociopolitícas de los diputados
pertenecientes a ese grupo es semejante a la que se verifica en
otros países estudiados por André Freire.
Bibliografía
FELISBINO, Riberti de Almeida. Origem social, perfil de carreira e
patrimônio: um estudo da élite parlamentar da Câmara dos Deputados
nos governos de Fernando Henrique Cardoso (1995-2002), en
Tesis de Doctorado, Universidade Federal de São
Carlos, 2007.
FREIRE, André.
Recrutamento parlamentar: os deputados portugueses da Constituinte à
VIII Legislatura, En <http://www.stape.pt/public/sociolel.htm>,
Lisboa, 2001.
MAINWARING, Scott P. Sistemas partidários
em novas democracias: o caso do Brasil, FGV/Mercado Aberto, Rio de
Janeiro/Rio Grande do Sul, 2003.
MESSENBERG, Débora.
A élite parlamentar brasileira (1989-2004), en
30° Encontro Anual da ANPOCS, Caxambu, 2006.
__________________. A
élite parlamentar do pós-constituinte: atores e práticas,
Brasiliense, São Paulo, 2002.
NOVO
DICIONÁRIO AURÉLIO. Versión electrónica, 2004.
PEREIRA, Carlos y MUELLER, Bernardo. “Comportamento
estratégico em presidencialismo de coalizão: as relações entre
Executivo-Legislativo na elaboração do orçamento brasileiro”, En
Revista DADOS, vol. 45, Rio de Janeiro,
p. 265-301, 2002.
SANTOS, Fabiano. O poder
Legislativo no presidencialismo de coalizão, UFMG/IUPERJ, Belo
Horizonte/Rio de Janeiro, 2003.
RODRIGUES,
Fernando. Políticos do Brasil: uma investigação sobre o patrimônio
declarado e as ascensão daqueles que exercem o poder, São Paulo:
PubliFOLHA, 2006.
SOARES,
Márcia Miranda y LOURENÇO, Luiz Cláudio. A representação política
dos Estados na federação brasileira: algumas notas crítica, En 3°
Encontro da ABCP, Niterói, 2002.
WEBER, Max. Parlamento e
governo na Alemanha reordenada: crítica política do funcionalismo e
da natureza dos partidos. Vozes, Rio de Janeiro, 1993.
