|
1. Introdução
Previsão feita por simulação, afirma que em meados deste
século, isto é, por volta de 2050, haverá uma redução de cerca de 40% nos
atuais 5,4 milhões de km2 de florestas da bacia
Amazônia (SOARES-FILHO et al., 2005). Este desmatamento é algo que preocupa
cientistas e governantes do mundo inteiro. Neste contexto surge a
necessidade de utilização de ferramentas que auxiliem o monitoramento das
atividades de desmatamento.
As tecnologias atualmente disponíveis podem simular
cenários em grandes áreas desmatadas em até 20, 30 ou 50 anos, porém há
necessidade de se prever onde vai ocorrer este desmatamento, quando e por
que. Apesar de pesquisas terem sido desenvolvidas para desvendar as causas
do desmatamento, pouco se sabe sobre o processo de decisão que leva a uma
determinada área que será desmatada (CALDAS et al., 2003).
O modelo adotado para a ocupação da Amazônia tem levado a
um significativo aumento em seu desmatamento, sendo que este fenômeno vem se
mostrando bastante complexo e não está associado a um único fator (ALENCAR
et al., 2004). Alguns autores defendem a teoria de que tudo começa com a
abertura oficial ou clandestina de estradas que permitem a expansão humana e
a ocupação irregular de terras, seguido pela exploração predatória de
madeira nobre, agricultura familiar, pastagem para criação extensiva de gado
e, posteriormente, o pasto deve dar lugar a agricultura mecanizada (FERREIRA
et al., 2005).
O Estado de Rondônia é um dos estados da região norte do
Brasil que compõe a Amazônia Legal e faz fronteira com o Amazonas (N), Mato
Grosso (L), Bolívia (S e O), e Acre (O) e ocupa uma área de 238.512,8 km². A
economia se baseia na agricultura (café, cacau, arroz, mandioca, milho) e no
extrativismo da madeira, de minérios e da borracha, esta última responsável
por trazer grande riqueza e pujança durante o chamado ciclo da borracha (DECOM-RO,
2007).
Rondônia vem sendo alvo de desmatamento descontrolado,
batendo recordes em áreas desflorestadas nos últimos anos, como ocorreu em
2003 quando apontado pelo IBGE como campeão de desmatamento. Neste ano a
área desmatada foi equivalente a 28,50% em relação à área do total estado.
Este artigo tem como objetivo identificar padrões entre a
pecuária bovina e o desmatamento no estado de Rondônia, fornecer uma visão
espacial do problema através de mapas temáticos produzidos com dados
numéricos que também são fornecidos neste artigo. A hipótese deste artigo é:
quanto maior o percentual de área desmatada do município, menor será o
incremento do efetivo bovino. E quanto maior o percentual de incremento do
desmatamento no município, maior será o percentual de incremento do efetivo
bovino. Será feita uma abordagem sobre como se comportou o crescimento do
pecuária bovina nos 52 municípios do Estado de Rondônia nos anos de 2000 e
2005, usando os dados do IBGE, e estes resultados serão comparados com os
dados do desmatamento, fornecidos pelo Projeto PRODES(INPE, 2007).
2. Materiais e Métodos
O estudo realizou um comparativo da
pecuária bovina em Rondônia nos anos de 2000 e 2005, com o objetivo de
mostrar a evolução do efetivo bovino nos 52 municípios do estado. Este
comparativo é apresentado através de mapas temáticos, mostrando as relações
entre estas mudanças da pecuária bovina e o desmatamento.
O software utilizado para elaboração dos
mapas temáticos é o Spring na versão 4.3.3. O mapa de Rondônia utilizado
para o estudo foi obtido do CD-ROM fornecido pelo IBGE, onde são
apresentados os mapas de todas as unidades da federação no formato vetorial
do tipo SHAPEFILE. Os dados sobre o desmatamento dos municípios de
Rondônia foram obtidos no projeto PRODES nos de 2000 e 2005.
Os dados do IBGE e do Projeto PRODES,
relativo aos municípios do Estado de Rondônia, foram introduzidos em uma
tabela que originou os mapas contidos neste artigo. A tabela utiliza o
recurso de cores para facilitar o entendimento e fazer uso de um efeito
visual.
A montagem da Tabela conta com
procedimentos para realizar três classificações, todas de forma crescente em
que os últimos elementos da mesma ficam com os maiores valores.
A primeira classificação foi realizada na
coluna rotulada como “%Desm2005”, após foram destacados em amarelo (■)
os 12 municípios com maiores porcentagens de desmatamento no ano de 2005. O
próximo passo foi classificar novamente, agora usando a coluna “PIBOV”, que
representa o percentual de incremento do efetivo bovino entre os anos de
2000 e 2005. Também foram feitos destaque para os 12 municípios com
percentuais mais autos na cor verde (■). Em
seguida foi realizada uma classificação usando a coluna “(%) IncDes”, que
representa o percentual do incremento do desmatamento. Nesta classificação
não foram realizados destaques em cores.
3. Discussão
3.1. O Efetivo Bovino
Segundo Escada (2003), o modelo predominante de ocupação
de Rondônia é o do assentamento dirigido criado e gerenciado pelo INCRA,
permeado, muitas vezes, por áreas de ocupação espontânea de média e grande
propriedades, onde são desenvolvidas atividades relacionadas principalmente
com a pecuária bovina. Os Mapas mostrados a seguir, apresentam um retrato da
situação do efetivo bovino nos dois anos mencionados.
O mapa apresentado na Figura 1 foi elaborado com dados do
IBGE do Efetivo Bovino dos 52 municípios de Rondônia no ano de 2000. Neste
momento, o destaque é para o município de Ji-Paraná com 318.748 cabeças,
sendo que as faixas de freqüências para o efetivo bovino de 2000 serão
mostradas na Tabela 1.
Tabela 1 – Faixas de Freqüências do Efetivo
Bovino do Estado de Rondônia (2000)
|
Faixa de Freqüência – Número de
cabeças |
Freqüência de Municípios |
Percentagem |
|
[ 267267 ~ 318748 ] |
3 |
5,8 |
|
[ 215786 ~ 267266 ] |
3 |
5,8 |
|
[ 164305 ~ 215785 ] |
4 |
7,7 |
|
[ 112824 ~ 164304 ] |
8 |
15,4 |
|
[ 61343 ~ 112823 ] |
19 |
36,5 |
|
[ 9861 ~ 61342 ] |
15 |
28,8 |

Figura 1 – Bovino de Rondônia (2000)
É importante ressaltar que os outros dois
municípios em vermelho são: Cacoal com 317.619 cabeças e Jarú com 285.104
cabeças. Observa-se que os municípios que estão na faixa de 61.343 até
112.823 cabeças, representados pela cor amarela, são mais freqüentes e estão
distribuídos pelo estado de forma mais ou menos homogênea. Observando a
Tabela 1 é evidente concluir de 65,3 % dos municípios tinha menos que
112.823 cabeças em 2000.
A Figura 2 representa o mapa do efetivo
bovino do estado nos 52 municípios para o ano de 2005. As faixas de
freqüências para a pecuária de 2005 será mostrada na Tabela 2.
Tabela2 – Faixas de Freqüências do Efetivo
Bovino do Estado de Rondônia (2005)
|
Faixa de Freqüência – Número de
cabeças |
Freqüência de Municípios |
Percentagem |
|
[ 267267 ~ 559776 ] |
15 |
28,8 |
|
[ 215786 ~ 267266 ] |
8 |
15,4 |
|
[ 164305 ~ 215785 ] |
6 |
11,5 |
|
[ 112824 ~ 164304 ] |
13 |
25,0 |
|
[ 61343 ~ 112823 ] |
10 |
19,2 |
|
[ 9861 ~ 61342 ] |
0 |
0,0 |

Figura 2 – Bovino de Rondônia (2005)
É importante observar que o mapa da Figura
2 foi produzido de forma que respeitasse as faixas de freqüências utilizadas
no mapa da Figura 1, mas utilizando os dados de 2005. Neste mapa podemos
visualizar o quanto o efetivo bovino evoluiu de 2000 para 2005, elevando de
3 para 15 os municípios com mais 267.267 cabeças e extinguindo a faixa de
freqüência que vai até 61.342 cabeças. Observando a Tabela 2 verificamos que
80,7% dos municípios ultrapassarão 112.823 cabeças, lembrando que no ano
2000 este percentual era de 34,7%. Isto mostra que a pecuária de corte e
leite é uma das grandes preferências do setor agropecuário do estado.

Figura 3 – Incremento do Efetivo Bovino por município do
Estado de Rondônia no anos de 2000 e 2005 (valores Absolutos)
O mapa da Figura 3 representa quanto, em
número de cabeças, o efetivo bovino aumentou até o ano de 2005 tendo como
referencia inicial o ano 2000. Podemos observar que Porto Velho lidera
isolado com um acréscimo de 378149 cabeças a mais do que no ano 2000. Também
podemos observar que os menores incrementos tendem a se localizar na região
sul do estado, como é o caso do município de cerejeiras que teve queda do
efetivo em 5110 cabeças. Esta queda no efetivo bovino pode esta relacionada
com a substituição de pastos por outros tipos de culturas, seja ela
permanente ou temporária. O mapa da Figura 3, juntamente com as observações
sobre o mesmo deixa claro que os investimentos maiores na pecuária leiteira
e de corte estão migrando para a região norte do estado.

Figura 4 – Percentual de incremento do efetivo bovino por
município De Rondônia entre os ano de 2000 e 2005 (Valores em (%))
O mapa da Figura 4 representa quanto, em porcentagem,
cresceu o rebanho de cada município, entre os anos de 2000 e 2005. os
municípios que se destacam estão relacionado na Tabela 3.
Tabela 3 – Municípios que mais se
destacaram no crescimento do Efetivo Bovino
|
Município |
Nº de cabeças em 2000 |
Nº de cabeças em 2005 |
(%) |
| São Francisco do
Guaporé - RO |
31.234 |
309.739 |
891,67 |
| Costa Marques –
RO |
9.861 |
94.942 |
862,80 |
| Buritis – RO |
33.880 |
305.694 |
802,28 |
| Campo Novo de
Rondônia – RO |
36.300 |
198.663 |
447,28 |
3.2 O Desmatamento
A Figura 5 apresenta um mapa muito
importante sobre o percentual de desmatamento por município de Rondônia.
Este mapa mostra quanto da área do município está comprometida pelo
desmatamento.

Figura 5 – Porcentagem de desmatamento por município de
Rondônia no ano de 2005
Observando o mapa é possível perceber que
12 municípios do estado de Rondônia estão com mais de 80% da suas áreas
desmatadas. Estes municípios estão relacionados logo abaixo na Tabela 4.
Tabela 4 – Relação dos 12 municípios com
maior percentual de área desmatada em
Relação a área do município
|
Municípios |
Área Desmatada até 2005 (Km2) |
Area_Munc |
%Desm2005 |
|
Teixeirópolis – RO |
437,7 |
467 |
93,7 |
|
Presidente Médici – RO |
1589,2 |
1774 |
89,6 |
|
Rolim de Moura – RO |
1303,8 |
1471 |
88,6 |
|
São Felipe D'Oeste – RO |
483,7 |
546 |
88,6 |
|
Vale do Paraíso – RO |
857,2 |
973 |
88,1 |
|
Jaru – RO |
2587,9 |
2976 |
87,0 |
|
Ouro Preto do Oeste – RO |
1728,2 |
1991 |
86,8 |
|
Ministro Andreazza – RO |
697,9 |
805 |
86,7 |
|
Novo Horizonte do Oeste - RO |
733,1 |
852 |
86,0 |
|
Nova União – RO |
673,2 |
815 |
82,6 |
|
Colorado do Oeste – RO |
1173,4 |
1459 |
80,4 |
|
Urupá – RO |
672,2 |
840 |
80,0 |
O mapa que é mostrado na Figura 6 nos
mostra o incremento, em Km2 , do desmatamento em cada município de Rondônia.
Vale ressaltar que o município de Porto Velho destaca-se tanto no Incremento
da pecuária 2000 a 2005, Figura 3, quanto no incremento do desmatamento 2000
a 2005, Figura 6.

Figura 6 – Incremento do Desmatamento por município de
Rondônia Entre os anos de 2000 e 2005
Neste mapa é importante perceber que os
incrementos de pecuária mais significativos são observados na região norte
do estado, reforçando a tese de que há uma tendência de que a região norte
do estado se especialize em pecuária. É possível também observar nas figuras
5 e 6 que onde o percentual de desmatamento é alto, Figura 5, o incremento
do desmatamento é baixo, o que é algo obvio. Porém, vale lembrar que a
maioria dos municípios que estão destacados em vermelho na Figura 5, era
destaque em número de cabeças no ano de 2000. E se observarmos as Figura 3 e
4 veremos que não houve expansão significativa para os mesmos. A expansão da
pecuária vem se desenvolvendo em locais onde o percentual desmatado da área
do município é bem inferior aos 80%, ou seja, a pecuária está buscando
regiões ainda não desmatadas.
Finalmente temos o ultimo mapa para ser
analisado que é o mapa da Figura 7, que mostra o percentual do incremento do
desmatamento entre os anos de 2000 e 2005. Este mapa representa o quanto em
percentagem o desmatamento de cada municípios de Rondônia cresceu nestes
anos. Como as medidas estão em percentual, podemos fazer comparações entre
este mapa e o mapa do percentual de incremento de pecuária, representado
pela Figura 4. O destaque vai para os municípios de Costa-Marques, São
Francisco do Guaporé e Cujubim. Se considerarmos os municípios com
percentuais de incremento de desmatamento maiores que de 85%, teremos que
considerar também os municípios de Nova Mamoré e Buritis, como podemos
contatar através do quadro do ANEXO I.

Figura 7 – Incremento em (%) do desmatamento por município
de Rondônia entre os anos de 2000 - 2005
Comparando os mapas das Figuras 4 e 7
notaremos uma semelhança no que se refere aos municípios de Costa-Marques,
São Francisco do Guaporé e Buritis.
Com o processo acima finalizado chegamos à
tabela do ANEXO I, lembrando que linha em amarelo representam os 12
municípios com maior percentual de área desmatada em relação a sua área, e
que as linhas em verde representam os 12 municípios com maior percentual de
incremento de pecuária.
5. Conclusão
Baseado nas informações obtidas neste
artigo sobre pecuária e desmatamento, pode tirar algumas recomendações e até
conclusões para estudos futuros.
A primeira conclusão que podemos verificar
é que há uma migração dos investimentos em gado para a região norte do
estado. Neste ponto recomenda-se um estudo mais aprofundado sobre os motivos
que levam os criadores de gado a preferir determinadas regiões.
A criação de gado prefere se expandir em
municípios com menos de 80% de sua área desmatada, ou seja, ela se faz
presente nas novas fronteira do desmatamento, como podemos notar nos mapas
das Figuras 4 e 7 e pela tabela do ANEXO I. Com estas observações podemos
constatar, que no estado de Rondônia, a pecuária pode ser considerada como
um dos motores do desmatamento, com contribuições significantes neste
processo.
Ainda observando as figuras 4 e 7 pode-se
contatar que os municípios com percentual de incremento de desmatamento
alto, também é auto o percentual de incremente do efetivo bovino.
ANEXO I
Dados da Pecuária bovina e desmatamento dos
municípios de Rondônia do anos de 2000 e 2005
|
Municípios |
2005 |
Área_Mun |
%Des05 |
Des00 |
BOV05 |
BOV00 |
INCBOV |
PIBOV |
IncDes |
(%)InDes |
|
Ouro Preto do Oeste |
1728,2 |
1991 |
86,8 |
1675,10 |
359948 |
259615 |
100333 |
38,65 |
53,10 |
3,17 |
|
São Felipe D'Oeste |
483,7 |
546 |
88,6 |
468,60 |
103994 |
47319 |
56675 |
119,77 |
15,10 |
3,22 |
|
Ministro Andreazza |
697,9 |
805 |
86,7 |
670,90 |
115465 |
65403 |
50062 |
76,54 |
27,00 |
4,02 |
|
Presidente Médici |
1589,2 |
1774 |
89,6 |
1526,60 |
286266 |
191835 |
94431 |
49,23 |
62,60 |
4,10 |
|
Teixeirópolis |
437,7 |
467 |
93,7 |
420,20 |
90519 |
60696 |
29823 |
49,14 |
17,50 |
4,16 |
|
Ji-Paraná |
2568,6 |
6955 |
36,9 |
2450,50 |
497822 |
318748 |
179074 |
56,18 |
118,10 |
4,82 |
|
Rolim de Moura |
1303,8 |
1471 |
88,6 |
1241,10 |
245576 |
163234 |
82342 |
50,44 |
62,70 |
5,05 |
|
Primavera de Rondônia |
419,6 |
610 |
68,8 |
398,90 |
75035 |
72414 |
2621 |
3,62 |
20,70 |
5,19 |
|
Colorado do Oeste |
1173,4 |
1459 |
80,4 |
1114,80 |
221730 |
156221 |
65509 |
41,93 |
58,60 |
5,26 |
|
Jaru |
2587,9 |
2976 |
87,0 |
2450,80 |
525369 |
285104 |
240265 |
84,27 |
137,10 |
5,59 |
|
Castanheiras |
706 |
901 |
78,4 |
661,70 |
124302 |
71531 |
52771 |
73,77 |
44,30 |
6,69 |
|
Urupá – RO |
672,2 |
840 |
80,0 |
629,50 |
153665 |
79722 |
73943 |
92,75 |
42,70 |
6,78 |
|
Santa Luzia D'Oeste |
959,7 |
1207 |
79,5 |
897,40 |
178705 |
114362 |
64343 |
56,26 |
62,30 |
6,94 |
|
Vale do Paraíso |
857,2 |
973 |
88,1 |
799,50 |
160569 |
95591 |
64978 |
67,98 |
57,70 |
7,22 |
|
Cacoal |
2455,2 |
3820 |
64,3 |
2288,50 |
422577 |
317619 |
104958 |
33,05 |
166,70 |
7,28 |
|
Nova União |
673,2 |
815 |
82,6 |
622,70 |
127248 |
84159 |
43089 |
51,20 |
50,50 |
8,11 |
|
Novo Horizonte do Oeste |
733,1 |
852 |
86,0 |
675,20 |
130362 |
84130 |
46232 |
54,95 |
57,90 |
8,58 |
|
Corumbiara |
2117,2 |
3082 |
68,7 |
1944,10 |
282155 |
162287 |
119868 |
73,86 |
173,10 |
8,90 |
|
Cerejeiras |
778 |
2804 |
27,7 |
709,90 |
92561 |
97671 |
-5110 |
-5,23 |
68,10 |
9,59 |
| Nova
Brasilândia D'Oeste |
865,3 |
1166 |
74,2 |
778,50 |
200135 |
83807 |
116328 |
138,80 |
86,80 |
11,15 |
|
Alvorada D'Oeste |
1338,5 |
3060 |
43,7 |
1189,90 |
251173 |
136606 |
114567 |
83,87 |
148,60 |
12,49 |
|
Mirante da Serra |
597,6 |
1206 |
49,6 |
528,20 |
103407 |
55466 |
47941 |
86,43 |
69,40 |
13,14 |
|
Espigão D'Oeste |
2037,9 |
4549 |
44,8 |
1776,60 |
389533 |
222720 |
166813 |
74,90 |
261,30 |
14,71 |
|
Theobroma |
1681 |
2219 |
75,8 |
1445,00 |
255134 |
116790 |
138344 |
118,46 |
236,00 |
16,33 |
|
Cabixi |
943,8 |
1322 |
71,4 |
810,90 |
124938 |
92871 |
32067 |
34,53 |
132,90 |
16,39 |
|
Governador Jorge Teixeira |
1294,6 |
5128 |
25,2 |
1092,00 |
222454 |
83502 |
138952 |
166,41 |
202,60 |
18,55 |
|
Guajará-Mirim |
1362,3 |
25257 |
5,4 |
1141,40 |
115728 |
56837 |
58891 |
103,61 |
220,90 |
19,35 |
|
Ariquemes |
3066,1 |
4480 |
68,4 |
2550,60 |
452222 |
235069 |
217153 |
92,38 |
515,50 |
20,21 |
| Alto
Paraíso |
1338,5 |
3060 |
43,7 |
1111,20 |
180217 |
64372 |
115845 |
179,96 |
227,30 |
20,46 |
|
Chupinguaia |
2559,5 |
5163 |
49,6 |
2074,70 |
302250 |
198094 |
104156 |
52,58 |
484,80 |
23,37 |
| Alta
Floresta D'Oeste |
2137,1 |
7138 |
29,9 |
1716,40 |
364298 |
191685 |
172613 |
90,05 |
420,70 |
24,51 |
|
Pimenteiras do Oeste |
1204,9 |
6067 |
19,9 |
967,40 |
108165 |
90727 |
17438 |
19,22 |
237,50 |
24,55 |
| Rio
Crespo |
1007,9 |
1744 |
57,8 |
808,00 |
136632 |
70180 |
66452 |
94,69 |
199,90 |
24,74 |
|
Vilhena |
1591,8 |
11583 |
13,7 |
1271,10 |
116426 |
66974 |
49452 |
73,84 |
320,70 |
25,23 |
|
Pimenta Bueno |
2227,7 |
6284 |
35,5 |
1766,40 |
297306 |
171439 |
125867 |
73,42 |
461,30 |
26,12 |
|
Itapuã do Oeste |
777,1 |
4131 |
18,8 |
610,40 |
81127 |
22375 |
58752 |
262,58 |
166,70 |
27,31 |
|
Cacaulândia |
1411,7 |
1986 |
71,1 |
1083,50 |
248212 |
127622 |
120590 |
94,49 |
328,20 |
30,29 |
| São
Miguel do Guaporé |
1994 |
8102 |
24,6 |
1497,80 |
223897 |
91243 |
132654 |
145,39 |
496,20 |
33,13 |
|
Monte Negro |
1285,8 |
1956 |
65,7 |
945,00 |
223065 |
67247 |
155818 |
231,71 |
340,80 |
36,06 |
| Alto
Alegre dos Parecis |
1193,3 |
3993 |
29,9 |
868,30 |
135827 |
59025 |
76802 |
130,12 |
325,00 |
37,43 |
|
Parecis |
1055,3 |
2567 |
41,1 |
761,80 |
151216 |
46240 |
104976 |
227,02 |
293,50 |
38,53 |
|
Seringueiras |
1022,9 |
2280 |
44,9 |
726,60 |
183245 |
57291 |
125954 |
219,85 |
296,30 |
40,78 |
|
Vale do Anari |
1097 |
3166 |
34,6 |
716,10 |
111978 |
30242 |
81736 |
270,27 |
380,90 |
53,19 |
|
Campo Novo de Rondônia |
1670,8 |
3491 |
47,9 |
1074,40 |
198663 |
36300 |
162363 |
447,28 |
596,40 |
55,51 |
|
Candeias do Jamari |
1567,5 |
6933 |
22,6 |
1001,60 |
158361 |
66444 |
91917 |
138,34 |
565,90 |
56,50 |
|
Machadinho D'Oeste |
2431,8 |
8589 |
28,3 |
1468,20 |
200750 |
53976 |
146774 |
271,92 |
963,60 |
65,63 |
|
Porto Velho |
6466,6 |
34636 |
18,7 |
3837,10 |
539067 |
160918 |
378149 |
234,99 |
2629,50 |
68,53 |
|
Buritis |
1940 |
3315 |
58,5 |
1047,60 |
305694 |
33880 |
271814 |
802,28 |
892,40 |
85,19 |
|
Nova Mamoré |
2445,6 |
10244 |
23,9 |
1282,50 |
272639 |
78170 |
194469 |
248,78 |
1163,10 |
90,69 |
|
Cujubim |
1153,5 |
3901 |
29,6 |
596,60 |
97144 |
27452 |
69692 |
253,87 |
556,90 |
93,35 |
|
São Francisco do Guaporé |
1994 |
8102 |
24,6 |
981,20 |
309739 |
31234 |
278505 |
891,67 |
1012,80 |
103,22 |
|
Costa Marques |
1748,8 |
12890 |
13,6 |
827,50 |
94942 |
9861 |
85081 |
862,80 |
921,30 |
111,34 |
|
Legenda |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Desmat ocorrido até o ano de 2005 |
2005 |
Efetivo Bovino em cabeças no ano de 2005 |
|
BOV05 |
|
Área de Município em Km2 |
Area_Mun |
Efetivo Bovino em cabeças no ano de 2000 |
|
BOV00 |
|
(%) da Área desmat. Por munic até 05 |
%Des05 |
Diferença entre o Efetivo Bovino de 2005 e 2000 |
|
INCBOV |
|
Desmat. ocorrido até o ano de 2000 |
Des00 |
(%) de incremento do Efetivo Bovino de 2000 e
2005 |
|
PIBOV |
|
Dif. entre Desmat de 2005 e 2000 |
IncDes |
(%) de incremento do desmat de 00 a 05 |
|
(%)InDes |
Fonte: IBGE e Projeto PRODES
Referências
ALENCAR, A, et al. Desmatamento
na Amazônia: indo além da emergencia crônica. Manaus: Instituto de
Pesquisa Ambiental da Amazônia (IPAM), 2004. 89 p.
CALDAS, Marcellus Marques, et al.
Ciclo de Vida da Família e Desmatamento na Amazônia: Combinando
Informações de Sensoriamento Remoto com Dados Primários. Revista
Brasileira de Economia, v.57, n.4, p.683-711, 2003.
DECOM-RO. História sobre Rondônia. http://www.rondonia.ro.gov.br/conteudo.asp?id=180,
2007. Disponivel Ac |