spacer

 

ISSN 1678-8419         última atualização em: quarta-feira, 27 de fevereiro de 2008 20:39:43                                               

 
  Principal
 Agenda
 Artes e Artesanato
 Colunistas
 Cultura
 Crônicas
 Econotas
 Editorial
 Educação
 Em Questão
 Em Rhede
 Entrevistas
 Humor
 Política e Cidadania
 Reportagens
 Mirim
 Notícias
 Outras edições
 Poesia e Contos
 Reflexão
 Expediente
 Sócio Ambiental
 Terceira Idade
 Terceiro Setor
 Turismo
   Participe
 Cartas
 Blog
 Fale Conosco
   Especiais
 Igrejas
 Meio Ambiente
 SP 450 anos
 Memória Sindical
 Assédio Moral
 Vitrine do Giba
 Nosso Dáimon
 O Grito do Ipiranga
 Mirim
 Feiras e Mercados
 Em RHede
 Econotas
 Ambientais
 Agenda
.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
SÓCIO AMBIENTAL
O crescimento do efetivo bovino e o desmatamento em Rondônia: Um estudo comparativo    
Marcello Batista Ribeiro*  e Gilson Medeiros e Silva**

publicado em 16/02/2008

 

Abstract  

This article presents a comparison of the growth of livestock cattle and deforestation in the state of Rondonia. It is the hypothesis that the higher the percentage of deforested area of the municipality, lower the effective increase of veal. The higher the percentage of increase in deforestation in the municipality, the greater the percentage of increase in the effective veal. The idea is to allow the reader a vision of the problem space, through thematic maps, and thus to identify the relationship between the effective veal and deforestation. In preparation of the maps were used data from the IBGE corresponding to the years of 2000 and 2005 of bovine livestock of the state of Rondonia, and the data provided by the Project PRODES deforestation in the same period. The study showed that the cattle farmers are migrating to the region north of the state of Rondonia and that they prefer municipalities with less than 80% of area deforested. It was also found that municipalities with the percentage increase in deforestation have a high percentage of increase in livestock bovine high. 

Keywords:  Rondônia, Economic Activities, Livestock, Deforestation.

 

 

Resumo 

Este artigo apresenta uma comparação entre o crescimento da pecuária bovina e desmatamento no estado de Rondônia. Parte-se da hipótese de que quanto maior o percentual de área desmatada do município, menor será o incremento do efetivo bovino. Quanto maior o percentual de incremento do desmatamento no município, maior será o percentual de incremento do efetivo bovino. A idéia é permitir ao leitor uma visão espacial do problema, através dos mapas temáticos, e assim possa identificar as relações entre o efetivo bovino e desmatamento.  Na confecção dos mapas foram utilizados dados do IBGE correspondente aos anos de 2000 e 2005 da pecuária bovina do estado de Rondônia, e os dados do desmatamento fornecidos pelo Projeto PRODES, no mesmo período. O estudo mostrou que os criadores de gado estão migrando para a região norte do estado de Rondônia e que os mesmos preferem municípios com menos de 80% de área desmatada. Também foi constatado que municípios com percentuais de incremento de desmatamento alto têm o percentual de incremento da pecuária bovina alto. 

Palavras-Chave:  Rondônia, Prodes, Pecuária Bovina, Desmatamento.

 

1. Introdução

Previsão feita por simulação, afirma que em meados deste século, isto é, por volta de 2050, haverá uma redução de cerca de 40% nos atuais 5,4 milhões de km2 de florestas da bacia Amazônia (SOARES-FILHO et al., 2005). Este desmatamento é algo que preocupa cientistas e governantes do mundo inteiro. Neste contexto surge a necessidade de utilização de ferramentas que auxiliem o monitoramento das atividades de desmatamento.

As tecnologias atualmente disponíveis podem simular cenários em grandes áreas desmatadas em até 20, 30 ou 50 anos, porém há necessidade de se prever onde vai ocorrer este desmatamento, quando e por que. Apesar de pesquisas terem sido desenvolvidas para desvendar as causas do desmatamento, pouco se sabe sobre o processo de decisão que leva a uma determinada área que será desmatada (CALDAS et al., 2003).

O modelo adotado para a ocupação da Amazônia tem levado a um significativo aumento em seu desmatamento, sendo que este fenômeno vem se mostrando bastante complexo e não está associado a um único fator (ALENCAR et al., 2004). Alguns autores defendem a teoria de que tudo começa com a abertura oficial ou clandestina de estradas que permitem a expansão humana e a ocupação irregular de terras, seguido pela exploração predatória de madeira nobre, agricultura familiar, pastagem para criação extensiva de gado e, posteriormente, o pasto deve dar lugar a agricultura mecanizada (FERREIRA et al., 2005).

O Estado de Rondônia é um dos estados da região norte do Brasil que compõe a Amazônia Legal e faz fronteira com o Amazonas (N), Mato Grosso (L), Bolívia (S e O), e Acre (O) e ocupa uma área de 238.512,8 km². A economia se baseia na agricultura (café, cacau, arroz, mandioca, milho) e no extrativismo da madeira, de minérios e da borracha, esta última responsável por trazer grande riqueza e pujança durante o chamado ciclo da borracha (DECOM-RO, 2007).

Rondônia vem sendo alvo de desmatamento descontrolado, batendo recordes em áreas desflorestadas nos últimos anos, como ocorreu em 2003 quando apontado pelo IBGE como campeão de desmatamento. Neste ano a área desmatada foi equivalente a 28,50% em relação à área do total estado.

Este artigo tem como objetivo identificar padrões entre a pecuária bovina e o desmatamento no estado de Rondônia, fornecer uma visão espacial do problema através de mapas temáticos produzidos com dados numéricos que também são fornecidos neste artigo. A hipótese deste artigo é: quanto maior o percentual de área desmatada do município, menor será o incremento do efetivo bovino. E quanto maior o percentual de incremento do desmatamento no município, maior será o percentual de incremento do efetivo bovino. Será feita uma abordagem sobre como se comportou o crescimento do pecuária bovina nos 52 municípios do Estado de Rondônia nos anos de 2000 e 2005, usando os dados do IBGE, e estes resultados serão comparados com os dados do desmatamento, fornecidos pelo Projeto PRODES(INPE, 2007).

2. Materiais e Métodos

O estudo realizou um comparativo da pecuária bovina em Rondônia nos anos de 2000 e 2005, com o objetivo de mostrar a evolução do efetivo bovino nos 52 municípios do estado. Este comparativo é apresentado através de mapas temáticos, mostrando as relações entre estas mudanças da pecuária bovina e o desmatamento.

O software utilizado para elaboração dos mapas temáticos é o Spring na versão 4.3.3. O mapa de Rondônia utilizado para o estudo foi obtido do CD-ROM fornecido pelo IBGE, onde são apresentados os mapas de todas as unidades da federação no formato vetorial do tipo SHAPEFILE. Os dados sobre o desmatamento dos municípios de Rondônia foram obtidos no projeto PRODES nos de 2000 e 2005.

Os dados do IBGE e do Projeto PRODES, relativo aos municípios do Estado de Rondônia, foram introduzidos em uma tabela que originou os mapas contidos neste artigo. A tabela utiliza o recurso de cores para facilitar o entendimento e fazer uso de um efeito visual.

A montagem da Tabela conta com procedimentos para realizar três classificações, todas de forma crescente em que os últimos elementos da mesma ficam com os maiores valores.

A primeira classificação foi realizada na coluna rotulada como “%Desm2005”, após foram destacados em amarelo () os 12 municípios com maiores porcentagens de desmatamento no ano de 2005. O próximo passo foi classificar novamente, agora usando a coluna “PIBOV”, que representa o percentual de incremento do efetivo bovino entre os anos de 2000 e 2005. Também foram feitos destaque para os 12 municípios com percentuais mais autos na cor verde (). Em seguida foi realizada uma classificação usando a coluna “(%) IncDes”, que representa o percentual do incremento do desmatamento. Nesta classificação não foram realizados destaques em cores.

3. Discussão

3.1. O Efetivo Bovino

Segundo Escada (2003), o modelo predominante de ocupação de Rondônia é o do assentamento dirigido criado e gerenciado pelo INCRA, permeado, muitas vezes, por áreas de ocupação espontânea de média e grande propriedades, onde são desenvolvidas atividades relacionadas principalmente com a pecuária bovina. Os Mapas mostrados a seguir, apresentam um retrato da situação do efetivo bovino nos dois anos mencionados.

O mapa apresentado na Figura 1 foi elaborado com dados do IBGE do Efetivo Bovino dos 52 municípios de Rondônia no ano de 2000. Neste momento, o destaque é para o município de Ji-Paraná com 318.748 cabeças, sendo que as faixas de freqüências para o efetivo bovino de 2000 serão mostradas na Tabela 1.

Tabela 1 – Faixas de Freqüências do Efetivo Bovino do Estado de Rondônia (2000)

Faixa de Freqüência – Número de cabeças

Freqüência de Municípios

Percentagem

[ 267267 ~ 318748 ]

3

5,8

[ 215786 ~ 267266 ]

3

5,8

[ 164305 ~ 215785 ]

4

7,7

[ 112824 ~ 164304 ]

8

15,4

[ 61343 ~ 112823 ]

19

36,5

[ 9861 ~ 61342 ]

15

28,8

 

Figura 1 – Bovino de Rondônia (2000)

 

 

É importante ressaltar que os outros dois municípios em vermelho são: Cacoal com 317.619 cabeças e Jarú com 285.104 cabeças. Observa-se que os municípios que estão na faixa de 61.343 até 112.823 cabeças, representados pela cor amarela, são mais freqüentes e estão distribuídos pelo estado de forma mais ou menos homogênea. Observando a Tabela 1 é evidente concluir de 65,3 % dos municípios tinha menos que 112.823 cabeças em 2000.

A Figura 2 representa o mapa do efetivo bovino do estado nos 52 municípios para o ano de 2005. As faixas de freqüências para a pecuária de 2005 será mostrada na Tabela 2.

Tabela2 – Faixas de Freqüências do Efetivo Bovino do Estado de Rondônia (2005)

Faixa de Freqüência – Número de cabeças

Freqüência de Municípios

Percentagem

[ 267267 ~ 559776 ]

15

28,8

[ 215786 ~ 267266 ]

8

15,4

[ 164305 ~ 215785 ]

6

11,5

[ 112824 ~ 164304 ]

13

25,0

[ 61343 ~ 112823 ]

10

19,2

[ 9861 ~ 61342 ]

0

0,0

 

Figura 2 – Bovino de Rondônia (2005)

 

É importante observar que o mapa da Figura 2 foi produzido de forma que respeitasse as faixas de freqüências utilizadas no mapa da Figura 1, mas utilizando os dados de 2005. Neste mapa podemos visualizar o quanto o efetivo bovino evoluiu de 2000 para 2005, elevando de 3 para 15 os municípios com mais 267.267 cabeças e extinguindo a faixa de freqüência que vai até 61.342 cabeças. Observando a Tabela 2 verificamos que 80,7% dos municípios ultrapassarão 112.823 cabeças, lembrando que no ano 2000 este percentual era de 34,7%. Isto mostra que a pecuária de corte e leite é uma das grandes preferências do setor agropecuário do estado.

 

Figura 3 – Incremento do Efetivo Bovino por município do Estado de Rondônia no anos de 2000 e 2005 (valores Absolutos)

O mapa da Figura 3 representa quanto, em número de cabeças, o efetivo bovino aumentou até o ano de 2005 tendo como referencia inicial o ano 2000. Podemos observar que Porto Velho lidera isolado com um acréscimo de 378149 cabeças a mais do que no ano 2000. Também podemos observar que os menores incrementos tendem a se localizar na região sul do estado, como é o caso do município de cerejeiras que teve queda do efetivo em 5110 cabeças. Esta queda no efetivo bovino pode esta relacionada com a substituição de pastos por outros tipos de culturas, seja ela permanente ou temporária. O mapa da Figura 3, juntamente com as observações sobre o mesmo deixa claro que os investimentos maiores na pecuária leiteira e de corte estão migrando para a região norte do estado.

Figura 4 – Percentual de incremento do efetivo bovino por município De Rondônia entre os ano de 2000 e 2005 (Valores em (%))

O mapa da Figura 4 representa quanto, em porcentagem, cresceu o rebanho de cada município, entre os anos de 2000 e 2005. os municípios que se destacam estão relacionado na Tabela 3.

Tabela 3 – Municípios que mais se destacaram no crescimento do Efetivo Bovino

Município

Nº de cabeças em 2000

Nº de cabeças em 2005

(%)

São Francisco do Guaporé - RO

31.234

309.739

891,67

Costa Marques – RO

9.861

94.942

862,80

Buritis – RO

33.880

305.694

802,28

Campo Novo de Rondônia – RO

36.300

198.663

447,28

 

3.2 O Desmatamento

A Figura 5 apresenta um mapa muito importante sobre o percentual de desmatamento por município de Rondônia. Este mapa mostra quanto da área do município está comprometida pelo desmatamento.

 

Figura 5 – Porcentagem de desmatamento por município de Rondônia no ano de 2005

 

Observando o mapa é possível perceber que 12 municípios do estado de Rondônia estão com mais de 80% da suas áreas desmatadas. Estes municípios estão relacionados logo abaixo na Tabela 4.

Tabela 4 – Relação dos 12 municípios com maior percentual de área desmatada em

Relação a área do município

Municípios

Área Desmatada até 2005 (Km2)

Area_Munc

%Desm2005

Teixeirópolis – RO

437,7

467

93,7

Presidente Médici – RO

1589,2

1774

89,6

Rolim de Moura – RO

1303,8

1471

88,6

São Felipe D'Oeste – RO

483,7

546

88,6

Vale do Paraíso – RO

857,2

973

88,1

Jaru – RO

2587,9

2976

87,0

Ouro Preto do Oeste – RO

1728,2

1991

86,8

Ministro Andreazza – RO

697,9

805

86,7

Novo Horizonte do Oeste - RO

733,1

852

86,0

Nova União – RO

673,2

815

82,6

Colorado do Oeste – RO

1173,4

1459

80,4

Urupá – RO

672,2

840

80,0

O mapa que é mostrado na Figura 6 nos mostra o incremento, em Km2 , do desmatamento em cada município de Rondônia. Vale ressaltar que o município de Porto Velho destaca-se tanto no Incremento da pecuária 2000 a 2005, Figura 3, quanto no incremento do desmatamento 2000 a 2005, Figura 6.

Figura 6 – Incremento do Desmatamento por município de Rondônia Entre os anos de 2000 e 2005

Neste mapa é importante perceber que os incrementos de pecuária mais significativos são observados na região norte do estado, reforçando a tese de que há uma tendência de que a região norte do estado se especialize em pecuária. É possível também observar nas figuras 5 e 6 que onde o percentual de desmatamento é alto, Figura 5, o incremento do desmatamento é baixo, o que é algo obvio. Porém, vale lembrar que a maioria dos municípios que estão destacados em vermelho na Figura 5, era destaque em número de cabeças no ano de 2000. E se observarmos as Figura 3 e 4 veremos que não houve expansão significativa para os mesmos. A expansão da pecuária vem se desenvolvendo em locais onde o percentual desmatado da área do município é bem inferior aos 80%, ou seja, a pecuária está buscando regiões ainda não desmatadas.

Finalmente temos o ultimo mapa para ser analisado que é o mapa da Figura 7, que mostra o percentual do incremento do desmatamento entre os anos de 2000 e 2005. Este mapa representa o quanto em percentagem o desmatamento de cada municípios de Rondônia cresceu nestes anos. Como as medidas estão em percentual, podemos fazer comparações entre este mapa e o mapa do percentual de incremento de pecuária, representado pela Figura 4. O destaque vai para os municípios de Costa-Marques, São Francisco do Guaporé e Cujubim. Se considerarmos os municípios com percentuais de incremento de desmatamento maiores que de 85%, teremos que considerar também os municípios de Nova Mamoré e Buritis, como podemos contatar através do quadro do ANEXO I.

 

Figura 7 – Incremento em (%) do desmatamento por município de Rondônia entre os anos de 2000 - 2005

Comparando os mapas das Figuras 4 e 7 notaremos uma semelhança no que se refere aos municípios de Costa-Marques, São Francisco do Guaporé e Buritis.

Com o processo acima finalizado chegamos à tabela do ANEXO I, lembrando que linha em amarelo representam os 12 municípios com maior percentual de área desmatada em relação a sua área, e que as linhas em verde representam os 12 municípios com maior percentual de incremento de pecuária.

5. Conclusão

Baseado nas informações obtidas neste artigo sobre pecuária e desmatamento, pode tirar algumas recomendações e até conclusões para estudos futuros.

A primeira conclusão que podemos verificar é que há uma migração dos investimentos em gado para a região norte do estado. Neste ponto recomenda-se um estudo mais aprofundado sobre os motivos que levam os criadores de gado a preferir determinadas regiões.

A criação de gado prefere se expandir em municípios com menos de 80% de sua área desmatada, ou seja, ela se faz presente nas novas fronteira do desmatamento, como podemos notar nos mapas das Figuras 4 e 7 e pela tabela do ANEXO I. Com estas observações podemos constatar, que no estado de Rondônia, a pecuária pode ser considerada como um dos motores do desmatamento, com contribuições significantes neste processo.

Ainda observando as figuras 4 e 7 pode-se contatar que os municípios com percentual de incremento de desmatamento alto, também é auto o percentual de incremente do efetivo bovino.

 

 

 

ANEXO I

Dados da Pecuária bovina e desmatamento dos municípios de Rondônia do anos de 2000 e 2005

Municípios

2005

Área_Mun

%Des05

Des00

BOV05

BOV00

INCBOV

PIBOV

IncDes

(%)InDes

Ouro Preto do Oeste

1728,2

1991

86,8

1675,10

359948

259615

100333

38,65

53,10

3,17

São Felipe D'Oeste

483,7

546

88,6

468,60

103994

47319

56675

119,77

15,10

3,22

Ministro Andreazza

697,9

805

86,7

670,90

115465

65403

50062

76,54

27,00

4,02

Presidente Médici

1589,2

1774

89,6

1526,60

286266

191835

94431

49,23

62,60

4,10

Teixeirópolis

437,7

467

93,7

420,20

90519

60696

29823

49,14

17,50

4,16

Ji-Paraná

2568,6

6955

36,9

2450,50

497822

318748

179074

56,18

118,10

4,82

Rolim de Moura

1303,8

1471

88,6

1241,10

245576

163234

82342

50,44

62,70

5,05

Primavera de Rondônia

419,6

610

68,8

398,90

75035

72414

2621

3,62

20,70

5,19

Colorado do Oeste

1173,4

1459

80,4

1114,80

221730

156221

65509

41,93

58,60

5,26

Jaru

2587,9

2976

87,0

2450,80

525369

285104

240265

84,27

137,10

5,59

Castanheiras

706

901

78,4

661,70

124302

71531

52771

73,77

44,30

6,69

Urupá – RO

672,2

840

80,0

629,50

153665

79722

73943

92,75

42,70

6,78

Santa Luzia D'Oeste

959,7

1207

79,5

897,40

178705

114362

64343

56,26

62,30

6,94

Vale do Paraíso

857,2

973

88,1

799,50

160569

95591

64978

67,98

57,70

7,22

Cacoal

2455,2

3820

64,3

2288,50

422577

317619

104958

33,05

166,70

7,28

Nova União

673,2

815

82,6

622,70

127248

84159

43089

51,20

50,50

8,11

Novo Horizonte do Oeste

733,1

852

86,0

675,20

130362

84130

46232

54,95

57,90

8,58

Corumbiara

2117,2

3082

68,7

1944,10

282155

162287

119868

73,86

173,10

8,90

Cerejeiras

778

2804

27,7

709,90

92561

97671

-5110

-5,23

68,10

9,59

Nova Brasilândia D'Oeste

865,3

1166

74,2

778,50

200135

83807

116328

138,80

86,80

11,15

Alvorada D'Oeste

1338,5

3060

43,7

1189,90

251173

136606

114567

83,87

148,60

12,49

Mirante da Serra

597,6

1206

49,6

528,20

103407

55466

47941

86,43

69,40

13,14

Espigão D'Oeste

2037,9

4549

44,8

1776,60

389533

222720

166813

74,90

261,30

14,71

Theobroma

1681

2219

75,8

1445,00

255134

116790

138344

118,46

236,00

16,33

Cabixi

943,8

1322

71,4

810,90

124938

92871

32067

34,53

132,90

16,39

Governador Jorge Teixeira

1294,6

5128

25,2

1092,00

222454

83502

138952

166,41

202,60

18,55

Guajará-Mirim

1362,3

25257

5,4

1141,40

115728

56837

58891

103,61

220,90

19,35

Ariquemes

3066,1

4480

68,4

2550,60

452222

235069

217153

92,38

515,50

20,21

Alto Paraíso

1338,5

3060

43,7

1111,20

180217

64372

115845

179,96

227,30

20,46

Chupinguaia

2559,5

5163

49,6

2074,70

302250

198094

104156

52,58

484,80

23,37

Alta Floresta D'Oeste

2137,1

7138

29,9

1716,40

364298

191685

172613

90,05

420,70

24,51

Pimenteiras do Oeste

1204,9

6067

19,9

967,40

108165

90727

17438

19,22

237,50

24,55

Rio Crespo

1007,9

1744

57,8

808,00

136632

70180

66452

94,69

199,90

24,74

Vilhena

1591,8

11583

13,7

1271,10

116426

66974

49452

73,84

320,70

25,23

Pimenta Bueno

2227,7

6284

35,5

1766,40

297306

171439

125867

73,42

461,30

26,12

Itapuã do Oeste

777,1

4131

18,8

610,40

81127

22375

58752

262,58

166,70

27,31

Cacaulândia

1411,7

1986

71,1

1083,50

248212

127622

120590

94,49

328,20

30,29

São Miguel do Guaporé

1994

8102

24,6

1497,80

223897

91243

132654

145,39

496,20

33,13

Monte Negro

1285,8

1956

65,7

945,00

223065

67247

155818

231,71

340,80

36,06

Alto Alegre dos Parecis

1193,3

3993

29,9

868,30

135827

59025

76802

130,12

325,00

37,43

Parecis

1055,3

2567

41,1

761,80

151216

46240

104976

227,02

293,50

38,53

Seringueiras

1022,9

2280

44,9

726,60

183245

57291

125954

219,85

296,30

40,78

Vale do Anari

1097

3166

34,6

716,10

111978

30242

81736

270,27

380,90

53,19

Campo Novo de Rondônia

1670,8

3491

47,9

1074,40

198663

36300

162363

447,28

596,40

55,51

Candeias do Jamari

1567,5

6933

22,6

1001,60

158361

66444

91917

138,34

565,90

56,50

Machadinho D'Oeste

2431,8

8589

28,3

1468,20

200750

53976

146774

271,92

963,60

65,63

Porto Velho

6466,6

34636

18,7

3837,10

539067

160918

378149

234,99

2629,50

68,53

Buritis

1940

3315

58,5

1047,60

305694

33880

271814

802,28

892,40

85,19

Nova Mamoré

2445,6

10244

23,9

1282,50

272639

78170

194469

248,78

1163,10

90,69

Cujubim

1153,5

3901

29,6

596,60

97144

27452

69692

253,87

556,90

93,35

São Francisco do Guaporé

1994

8102

24,6

981,20

309739

31234

278505

891,67

1012,80

103,22

Costa Marques

1748,8

12890

13,6

827,50

94942

9861

85081

862,80

921,30

111,34

Legenda                    
Desmat ocorrido até o ano de 2005

2005

Efetivo Bovino em cabeças no ano de 2005  

BOV05

Área de Município em Km2

Area_Mun

Efetivo Bovino em cabeças no ano de 2000  

BOV00

(%) da Área desmat. Por munic até 05

%Des05

Diferença entre o Efetivo Bovino de 2005 e 2000  

INCBOV

Desmat. ocorrido até o ano de 2000

Des00

(%) de incremento do Efetivo Bovino de 2000 e 2005  

PIBOV

Dif. entre Desmat de 2005 e 2000

IncDes

(%) de incremento do desmat de 00 a 05  

(%)InDes

Fonte: IBGE e Projeto PRODES

 

Referências

 

ALENCAR, A, et al. Desmatamento na Amazônia: indo além da emergencia crônica. Manaus: Instituto de Pesquisa Ambiental da Amazônia (IPAM), 2004. 89 p.

CALDAS, Marcellus Marques, et al. Ciclo de Vida da Família e Desmatamento na Amazônia: Combinando Informações de Sensoriamento Remoto com Dados Primários. Revista Brasileira de Economia, v.57, n.4, p.683-711, 2003.

DECOM-RO. História sobre Rondônia. http://www.rondonia.ro.gov.br/conteudo.asp?id=180, 2007. Disponivel Ac